|
2月25日,，國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳向新聞界通報(bào)說(shuō),，國(guó)家環(huán)�,？偩终桨l(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)保監(jiān)管工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》。這一綠色證券的指導(dǎo)意見(jiàn),，將以上市公司環(huán)保核查制度和環(huán)境信息披露制度為核心,，遏制“雙高”行業(yè)過(guò)度擴(kuò)張。
綠色證券是繼綠色信貸,、綠色保險(xiǎn)之后的第三項(xiàng)環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策,。在數(shù)度掀起“環(huán)保風(fēng)暴”之后，這一系列環(huán)保新政的推出,，可以看出環(huán)保部門正另辟新途,，從制度建設(shè)環(huán)節(jié)尋求減緩生態(tài)危機(jī)之出路。潘岳曾一針見(jiàn)血地指出,，沒(méi)有建立長(zhǎng)效制度的風(fēng)暴,，解決不了任何問(wèn)題。在制定和完善相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上加強(qiáng)制度建設(shè),，才是解決中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵,。
此前，“綠色保險(xiǎn)”曾引起輿論的廣泛關(guān)注,。一種意見(jiàn)對(duì)“綠色保險(xiǎn)”盲目看好；另一種意見(jiàn)則懷疑至上,，情緒化因素過(guò)于濃烈,。我以為,，這些意見(jiàn)部分代表了公眾對(duì)各項(xiàng)環(huán)保新政的看法，但都把復(fù)雜的環(huán)保問(wèn)題簡(jiǎn)單化了,。
環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策必須戮力推行,，這是中國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。但更重要的是,，要以環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系的建立為契機(jī),，加快環(huán)境保護(hù)的制度建設(shè)，最終形成一整套有利于環(huán)境保護(hù)的社會(huì)制度體系,。僅僅因?yàn)橐粋�(gè)部門或一個(gè)地區(qū)的利益,，而使有利于公共利益的政策實(shí)施受到阻礙，這種事并不少見(jiàn),。綠色信貸和綠色保險(xiǎn)推行過(guò)程中遇到的種種阻力,，便充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。
發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保制度建設(shè),，其路線圖大致如下：產(chǎn)權(quán)環(huán)保先行,，法制環(huán)保緊隨，經(jīng)濟(jì)政策杠桿相伴,，企業(yè)社會(huì)責(zé)任倫理及公民環(huán)境教育相輔相承,，從而形成一個(gè)成熟有效的環(huán)境保護(hù)制度體系。眼下發(fā)達(dá)國(guó)家普遍推行的諸如“綠色保險(xiǎn)”之類的做法,，就制度建設(shè)的歸屬,，系經(jīng)濟(jì)政策杠桿范疇；同時(shí)亦將這類經(jīng)濟(jì)政策法制化,，以增強(qiáng)政策剛性,。這方面，以美國(guó)的“污染法律責(zé)任保險(xiǎn)”最為典型,，其污染責(zé)任保險(xiǎn)作為環(huán)境保護(hù)法的配套子法規(guī)強(qiáng)制施行,。
關(guān)注國(guó)內(nèi)的環(huán)保，就會(huì)看到,，國(guó)內(nèi)環(huán)保始于教育引導(dǎo),，然而才是頒行法制，進(jìn)而借助于經(jīng)濟(jì)政策杠桿,，至于整個(gè)環(huán)保制度建設(shè)最為關(guān)鍵的基礎(chǔ)性步驟——產(chǎn)權(quán)環(huán)保,，恰恰屬于最大的薄弱項(xiàng)。這種致命的先天不足,，決定著國(guó)內(nèi)環(huán)保制度建設(shè)直至整個(gè)環(huán)境生態(tài)的改善,，注定要比產(chǎn)權(quán)制度清晰成熟的國(guó)家支付更高的代價(jià)。
何為產(chǎn)權(quán)環(huán)保,？我只結(jié)合國(guó)內(nèi)工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀作個(gè)通俗說(shuō)明：假如重污染企業(yè)均為私企,，政府環(huán)境執(zhí)法,、經(jīng)濟(jì)處罰等手段之行使，一定鐵面無(wú)私,、容不得討價(jià)還價(jià),。可國(guó)內(nèi)情形正相反,，為數(shù)眾多的重污染企業(yè)恰恰系國(guó)家或地方的重點(diǎn)企業(yè),，出于自身利益的考慮，各類環(huán)保舉措在執(zhí)行過(guò)程中難免淪為擺設(shè),。
應(yīng)該看到,，在復(fù)雜的國(guó)情條件下，指望某項(xiàng)環(huán)保新政解決所有環(huán)保難題,，并不現(xiàn)實(shí),。作為中國(guó)環(huán)境保護(hù)的新生事物，這些新政的推出是對(duì)環(huán)境保護(hù)的制度性探索,。它們預(yù)示著我國(guó)將加快推進(jìn)環(huán)境保護(hù)的歷史性轉(zhuǎn)變,，更多地采用法律、經(jīng)濟(jì)等綜合手段來(lái)保護(hù)環(huán)境,，打破單純依靠行政手段的短期性和不穩(wěn)定性困局,。同時(shí)，也昭示著我國(guó)以環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策為先導(dǎo),，將環(huán)境保護(hù)逐步融入各項(xiàng)社會(huì)管理體系,，最終形成有利于環(huán)境保護(hù)的社會(huì)管理制度的趨勢(shì)。
|