|
在當前全球性的金融市場危機下,，新興市場經(jīng)濟體要警惕自身被塑造為世外桃源的投資樂土,，也應該對國際投資者所拋出的新興市場經(jīng)濟體與美國經(jīng)濟“脫鉤論”保持相當?shù)木琛?BR> 美國第一大銀行花旗集團公布的財報顯示，該公司2007年第四季度虧損98.3億美元，合每股虧損1.99美元,。受次級貸問題拖累,，該公司第四季度發(fā)生高達181億美元左右的稅前減記額及信貸成本,。昨日,，受此消息影響，亞太股市集體暴跌,，A股滬指也下探153點,，成為2008年的第一場暴跌。
此前,，與發(fā)達國家直接受到金融市場危機沖擊的境況不同,，包括中國在內的新興市場經(jīng)濟體則仍然呈現(xiàn)出經(jīng)濟高速增長、貨幣流動性過剩壓力不斷加重的局面,。發(fā)達國家與新興市場經(jīng)濟體兩種截然不同的發(fā)展態(tài)勢,，使得“次貸危機對中國影響間接而有限”等觀點占據(jù)了相當?shù)难哉摽臻g。
危機仍未展現(xiàn)全貌
然而,，在大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體的發(fā)展主要依賴于要素價格優(yōu)勢并開放式地銜入國際分工產業(yè)鏈和各國經(jīng)濟金融體系日益全球化的境況下,，這種有限影響論一方面可能是國際資本為避險發(fā)達國家金融市場危機而投資新興市場經(jīng)濟體的概念炒作，另一方面也揭示出新興市場經(jīng)濟體內正在蔓延著一種過度的自信,。
對新興市場經(jīng)濟體來講,，由次貸危機所觸動的全球金融危機屬于外部風險。因此,，危機對前者的傳導主要取決于金融危機的破壞力度和危機持續(xù)時間等兩個重要維度,。從當前的態(tài)勢看，市場信心的喪失原因仍維持在整個金融市場愈發(fā)偏離的泡沫估值,，而非是具體市場的泡沫程度,。由此看來，危機的破壞力度很可能仍然未暴露全貌,。
這種外部性風險主要通過兩個途徑向新興市場經(jīng)濟體傳導,。
首先,，通過經(jīng)常項目渠道傳導。由于新興市場經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟結構布局是建立在發(fā)達國家主導國際產業(yè)結構的外向型背景下,，它們的外貿依存度普遍較高,，核心定價權目前仍然牢牢控制在發(fā)達國家之手。因此,，隨著發(fā)達國家市場消費的下降,，新興市場經(jīng)濟體制造業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展質量和增長水平將受到嚴重影響。當然,，新興市場經(jīng)濟受到危機影響的表現(xiàn)相對于發(fā)達國家存在一個明顯的時滯效應,。但這種滯后不應成為高枕無憂的理由,。
其次,，通過資本項目渠道傳導。這將使新興市場經(jīng)濟體面臨著貨幣流動性黑洞的風險,。流動性黑洞可簡單地表述為流動性在迅速放大與收緊間的快速變動,，這種黑洞的破壞性十分巨大，能夠在短時間內導致市場估值體系的紊亂和市場的癲狂性波動,。從發(fā)達經(jīng)濟體分流出來的避險資金和之前進入新興市場經(jīng)濟體進行風險資產炒作的資金,，對后者來說都屬于非穩(wěn)定的短期性資金。次貸危機帶來的流動性黑洞實際上更應該引起高度關注,。
外向依賴加重受損預期
從內部看,，這場危機將加重我國業(yè)已處于非理性的資產價格泡沫風險。
近年來新興市場經(jīng)濟體的資產價格泡沫的增速實際要遠快于發(fā)達國家金融市場,。對前者來說,，這種帶有非理性成分和高風險溢價的泡沫客觀上需要一個有效的理性回歸來尋找合理的估值水平。但由于這些國家普遍實行不同程度的資本項目管制,，加之國際投資者對它們普遍給予高成長溢價,；因此，它們的金融市場得以在次貸危機中暫時避免受到?jīng)_擊,。不過,，隨著發(fā)達市場避險性資金不斷進入，新興市場經(jīng)濟金融市場的不穩(wěn)定性將更加令人擔憂,。
一旦金融危機最終導致發(fā)達國家經(jīng)濟衰退,，首先將打亂我國長期依靠要素成本優(yōu)勢聚斂起來的比較競爭優(yōu)勢。在較高的經(jīng)濟對外依存度下,，我國土地,、勞動力和生產要素資源等價格都在不斷走高，廉價比較優(yōu)勢正在被不斷削弱,。一旦在金融危機下全球金融陷入滯脹,，跨國公司為降低成本,、發(fā)達國家政府為降低通脹水平，將鼓勵本國企業(yè)尋找廉價優(yōu)勢更低的制造基地,。那么中國周邊的越南,、印度等勞動力要素更低的市場將成為中國制造的有力競爭者。因此,，從某種程度上講,，當前的金融危機和全球經(jīng)濟陷入滯脹的烈度越大，時間越長,，國際產業(yè)分工的調整格局將越深入,，對中國制造業(yè)的挑戰(zhàn)將越大。
總之,，在當前全球性的金融市場危機下,，新興市場經(jīng)濟體要警惕自身被塑造為世外桃源的投資樂土，也應該對國際投資者所拋出的新興市場經(jīng)濟體與美國經(jīng)濟“脫鉤論”保持相當?shù)木�,，并同時加緊布局可能的應對措施,，未雨綢繆。其中,，重點關注外部風險以及外部風險對自身內部風險的影響,。就外部風險看，應警惕外部性風險通過經(jīng)常項目向新興市場經(jīng)濟體蔓延,，或通過資本項目向新興市場國家轉嫁,；同時，認真研究經(jīng)濟內外失衡的景況下,，外部風險對經(jīng)濟失衡的影響,，把可能的損失降到最低。 |