|
如果有一件產(chǎn)品,，包裝美輪美奐，但說明書含糊其詞,，弄不清里面究竟是什么東西,，你一定不敢買，心想會不會上當(dāng)呢,？
說到產(chǎn)品,，在中國人原有的概念里，總是一件看得見摸得著的東西,，明明白白地?cái)[在那里,。然而現(xiàn)在不一樣了。有些產(chǎn)品常常叫人摸不著頭腦,，尤其是金融產(chǎn)品,。
這個(gè)問題之所以最近突出出來，是因?yàn)槊绹渭壏课莸盅嘿J款風(fēng)波讓許多人吃了虧,。很多人賠了錢之后,，還不知道人家葫蘆里究竟賣的是什么藥。到這時(shí)候，人們才會想到：我當(dāng)初怎么會糊里糊涂地買呢,？
美國《耶魯全球化》在線雜志9月24日的署名文章說：“金融市場的混亂,，在很大程度上是由于美國管理者對近年來引入的越來越復(fù)雜的新金融產(chǎn)品采取不干涉的態(tài)度，這些產(chǎn)品遠(yuǎn)不是透明的,�,！�
就以次級房屋抵押貸款為例：銀行為了多貸款多獲利，便向200多萬個(gè)信貸記錄不佳的用戶發(fā)放抵押貸款,。這種貸款初看起來特別便宜而又容易得到,，于是大量的資金貸了出去。銀行知道風(fēng)險(xiǎn)很大,，于是來了個(gè)“證券化”花招,，即把這些貸款“切開再揉碎”后重新包裝，經(jīng)幾次轉(zhuǎn)售,，最終變成退休基金、保險(xiǎn)公司和世界各國其他投資者的投資組合,，美輪美奐的產(chǎn)品便呈現(xiàn)在你的面前了,。
不是有評級機(jī)構(gòu)嗎？它們不是有監(jiān)督的責(zé)任嗎,？別太天真了,。這些機(jī)構(gòu)往往給這些產(chǎn)品有利的評級，因?yàn)榻o評級機(jī)構(gòu)發(fā)薪的人正是推出這些產(chǎn)品的人,。所以,，向次級抵押貸款證券化一攬子計(jì)劃投資的人，不知道這些證券到底值多少錢,。
這種不透明現(xiàn)在已經(jīng)引起了各國的注意,。德國在上次西方七國首腦會議上就提出了這個(gè)問題，但遭到奉行所謂盎格魯—撒克遜式自由資本主義的美國和英國的反對,。他們認(rèn)為,，金融產(chǎn)品透明了，就泄露了商業(yè)機(jī)密,，也失去了產(chǎn)品的魅力,。他們諷刺要求透明的人是“輸不起”。所以,，有人評論說,，這實(shí)際上在告訴大家：在金融市場的“狂野的西部”，是沒有警察會來幫你忙的,，你自己看著辦吧,！
不過，這種牛仔式的態(tài)度畢竟不得人心。法國總統(tǒng)薩科齊已命令財(cái)長克里斯蒂娜·拉加德起草一個(gè)計(jì)劃,，迫使金融機(jī)構(gòu)透露更多關(guān)于金融衍生產(chǎn)品的信息,，并準(zhǔn)備再次把這個(gè)問題提到西方七國首腦會議上去。
當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì),，變得越來越靠金融來推動,，所以有人說工業(yè)資本主義已變成了金融資本主義。極少數(shù)人獲得了極大的收益,。據(jù)美國政策研究所的最新報(bào)告,，前20位私募股權(quán)和對沖基金經(jīng)理2006年的平均收入高達(dá)6.756億美元。人們不禁要問：這么多錢從哪里來,？
近來,，在美國和其他一些西方國家，就中國產(chǎn)品質(zhì)量問題大大地炒作了一番,。其實(shí),，中國產(chǎn)品絕大部分是好的，總體是安全的,。即使有些出口產(chǎn)品存在問題,，中國也都認(rèn)真對待，抓緊改進(jìn),，體現(xiàn)了很大的透明度,。為此，《耶魯全球化》在線雜志上述文章寫道：“就在中國人努力清理其出口產(chǎn)品的時(shí)候,，美國應(yīng)該再次向世人保證,，它也將認(rèn)真對它輸出的主要出口品（金融產(chǎn)品）承擔(dān)責(zé)任�,！�
（作者系新華社國際問題研究中心研究員） |