| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-23 作者：周慶安 來源:東方早報 |
|
|
隨著中國經(jīng)濟的快速增長,，屢屢超越,、再創(chuàng)新高的各種數(shù)據(jù)和預(yù)期也逐漸成為我們司空見慣的事情,。
然而近日國家統(tǒng)計局總工程師鄭京平在社科院“金融論壇”上預(yù)計，因為要綜合考慮兩國價格變動,、幣值變動以及去年兩國GDP總量差距等因素，中國今年GDP總量估計很難超過德國,。這倒成了上升時代語境中的異類,。對于年初熱切預(yù)期GDP超過德國的中國輿論來說，這句話無疑是一勺冷水。
這勺冷水澆得正是時候,。對于中國的發(fā)展來說,，德國不會是一座大山。即便2007年中國的GDP不能超越,，但是數(shù)年之內(nèi)中國GDP超越德國,，甚至在今后不長時間內(nèi)超過日本都是有可能的。如果加快人民幣升值速度,，那么這個時間可能會更短,。問題在于，GDP超越德國能說明什么問題,？
對于中國來說,，在現(xiàn)階段，GDP僅僅只是發(fā)展速度的一種象征,，甚至不能完全代表發(fā)展質(zhì)量,。我們都知道，一個存在發(fā)展?jié)摿�,，卻因種種原因錯失發(fā)展機遇的國家,，在獲得一個良好的政策空間之后，必然會產(chǎn)生一次巨大的反彈性發(fā)展,。而中國的發(fā)展,，正是進入了這樣的一個上升階段。世界上很多國家或明或暗都經(jīng)歷過這樣的階段,。按理,，國際上不必為這種合乎情理的“崛起”感到不可思議，如果是一個睿智的國際政治家,，還應(yīng)該對這種變局早有預(yù)見,，并在對華政策上做出相應(yīng)調(diào)整。
GDP作為一種發(fā)展的標志,，還帶給我們一種錯覺,，那就是中國在各方面都超越了德國。的確,，GDP的重要性在于,，它在某種程度上計算了一個國家的綜合實力，但是這種綜合實力不能完全代表國家的均衡與現(xiàn)代,。在早期工業(yè)化的過程中,，也出現(xiàn)過一批飛速發(fā)展的國家，GDP10倍甚至20倍地翻番也不罕見,。美國國際關(guān)系學(xué)家杰克·斯奈德就說過,，德國在工業(yè)化時期,，銀行資本支持下大規(guī)模的鋼鐵生產(chǎn)奠定了國家基礎(chǔ)，但同時也奠定了兩次世界大戰(zhàn)前政治的迷思,，前蘇聯(lián)的過度重視工業(yè)化也為其解體埋下了伏筆,。
的確，中國國力的增強,，在一定程度上改變了世界的力量格局,，尤其在地緣政治上，一度引起東盟國家的擔(dān)憂,，不把中國的崛起視為機會,，而看成威脅，甚至在一定時期成為主流聲音,。通過外交努力,，這種看法趨于失去市場。地區(qū)關(guān)系中最重要的中日關(guān)系,，通過努力,，尤其以近期中國軍艦的訪日為表征，出現(xiàn)緩和跡象,。但各種國際間的矛盾并未因此消失,，如近期的中德關(guān)系又趨緊張。這一切國際關(guān)系的變化,，與過去以意識形態(tài)之爭為主導(dǎo)不同,，它或明或暗，都與中國崛起這個因素分不開,。那么,，中國崛起的主要標志之一GDP數(shù)值的增大，反映到綜合實力上,，是否必須考慮中國特色這個元素呢？回答是肯定的,。其實只有中國人最知道自己需要一個什么樣的國家發(fā)展速度,，最需要一個什么樣的國家發(fā)展模式。因此,，GDP沒有超過德國,，反而可能更有助于我們冷靜地思考一下，我們是不是首先要超越自己,。
從目前來看,，與德國相比，至少目前我們還存在太多嚴重的問題,，比如再分配制度需要合理化,、稅制改革勢在必行,、公共衛(wèi)生存在危機也存在轉(zhuǎn)機、教育經(jīng)費嚴重不足,，很多地方的GDP高速增長仍然建立在物質(zhì)資源的高消耗基礎(chǔ)上,，等等。
今日中國的發(fā)展,，面臨著雙重任務(wù),，一方面我們要補一堂現(xiàn)代化的課。這是我們與所有發(fā)達國家的差距所在,。同時我們還要和世界上其他國家一起,，上一堂面向未來的大課。所以我們不但要考慮指數(shù)的問題,，還要考慮和自身發(fā)展時空相一致的問題,。
當然，我們不能簡單地認為GDP是個偽問題,。GDP是有意義的,，但是GDP既不是絕對意義，也不是象征意義,。從一個國家的長期發(fā)展來看,，簡單依靠GDP的比較作為增強國家認同，激勵國民志氣的手段,，甚至發(fā)展出GDP崇拜,，未免有失簡單和短視。GDP只是許多發(fā)展指標中的一個,。而當前最重要的恐怕是,，無論為政者還是輿論者都要想一想，一個國家的希望并不是建立在數(shù)字之上的,。 |
|
|
|
|
|
|
|