| |
|
| 從韓國“賠本出口”談中國經(jīng)貿(mào)“失調(diào)” |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-21 作者：李云崢 來源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
近期韓國媒體發(fā)表文章,，在總結(jié)展望今年韓國出口額將達(dá)到3700億美元，且10月份出口額以347.9億美元創(chuàng)造歷史最高記錄的同時(shí),，引用韓國出口保險(xiǎn)公司的調(diào)查數(shù)據(jù),，對韓國企業(yè)出口繁榮的后面隱藏著“出血出口”、“賠本出口”的陰影進(jìn)行了揭示：韓國每三家出口中小企業(yè)中,，就有一家企業(yè)正在進(jìn)行“賠本出口”,。
目前韓國每三家出口中小企業(yè)中就有一家是在進(jìn)行“賠本出口”？若事實(shí)果真如此,，那這的確是個(gè)值得中國有關(guān)部門關(guān)注的現(xiàn)象,，畢竟中韓之間每年千億美元的貿(mào)易量和中韓之間巨額貿(mào)易逆差的存在，使這個(gè)問題很難達(dá)到讓人視而不見的地步,。據(jù)中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示,，2006年中韓貿(mào)易額已經(jīng)超過1300億美元，其中中國出口445.3億美元,，進(jìn)口897.8億美元,。也就是說,，僅2006年一年中國對韓國的巨額貿(mào)易逆差就達(dá)到了452.5億美元，中國目前是韓國的第一大出口市場,。
僅從巨額貿(mào)易逆差和“賠本出口”現(xiàn)象本身,，很難直觀得出更為透徹的結(jié)論，而從結(jié)構(gòu)上來剖析這些數(shù)據(jù),，或許能得出一些有益的啟示,。“加工貿(mào)易型進(jìn)口”是兩國貿(mào)易特征之一,，也是中國“世界大車間”角色的體現(xiàn)：即韓國企業(yè)充分利用中國廉價(jià)勞動力和自身在相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)勢在中國投資設(shè)廠,，從韓國進(jìn)口零件、設(shè)備,、初級材料在中國深加工后出口,，是貫穿其中的利益鏈條，而這些最終制成品只有少部分返銷韓國,，大部分從中國出口到其他國家,。
由此可見，這一方面證明了那種“一些亞洲國家原先對歐美國家的貿(mào)易順差,，已通過中國實(shí)現(xiàn)間接轉(zhuǎn)移”的說法,，另一方面也證明了中國從某些巨額順差中實(shí)際收益甚少的尷尬。
得了便宜還賣乖,，是目前太多國家在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演的角色,，這具體表現(xiàn)為兩種傾向。
一種是中國對其存在順差的國家,，以美國和一些歐洲國家為典型代表：一邊是這些國家在華投資企業(yè)享受豐厚利潤,，且這些國家的本土消費(fèi)者還能享受貿(mào)易自由化帶來的廉價(jià)商品；一邊還能利用這種貿(mào)易順差數(shù)據(jù)做文章進(jìn)一步打開中國大門,，不時(shí)還能獲得中國為平衡貿(mào)易而進(jìn)行的集中性采購等額外收益,。
還有一種是以日本和韓國為代表的亞洲國家和地區(qū)，利用中國的“加工組裝車間”身份,，不僅享受了中國的人口紅利和大市場,，還轉(zhuǎn)嫁了以往和美歐貿(mào)易沖突。而其中一些國家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以外,，卻又是“中國威脅論”的制造者和集散地,，且冷戰(zhàn)時(shí)期就延續(xù)下來的外國駐軍和軍事聯(lián)盟等措施，依然在事實(shí)上演繹“包圍中國”的威脅,。
滑稽的是,，在“抑制中國”和“中國威脅論”中,，能源及其運(yùn)輸問題又一直是其中的重點(diǎn)之一,，可現(xiàn)實(shí)卻是：作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中國巨額貿(mào)易順差的收益者,，這些國家在享用中國能源走出去策略帶來成果的同時(shí)，又在扮演著與自己利益相悖的角色,。
在醫(yī)學(xué)中有一種“失調(diào)”現(xiàn)象,，指的是當(dāng)人體平衡靠體內(nèi)腺體分泌的各種激素和神經(jīng)系統(tǒng)一起作用，才能保證人體的正常新陳代謝,，一旦人體內(nèi)部的某種激素過多或過少造成內(nèi)分泌失調(diào),，人體平衡被打破后會引起個(gè)中不同表現(xiàn)的反映，而僅僅去醫(yī)治表象本身并不能解決問題,。從這個(gè)角度來看中國經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的“成長煩惱”,，不也正是出現(xiàn)了“失調(diào)”現(xiàn)象？
可見,，目前中國對一些西方發(fā)達(dá)國家的巨額貿(mào)易順差,，并非靠“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”式的被迫采購和市場被迫開放讓步就能徹底根治的,。更何況那些國家對此明知故問式發(fā)難,，不過是其對內(nèi)安撫國內(nèi)保護(hù)主義、對外進(jìn)一步從中國獲取更大利益的籌碼而已,。中國經(jīng)貿(mào)中的“失調(diào)”,，是需要從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這個(gè)“身體”內(nèi)部來加以調(diào)養(yǎng)和改善的，這其中,，地方政府只講數(shù)量不講質(zhì)量的招商引資“攀比戰(zhàn)”,、盲目的出口導(dǎo)向型鼓勵政策、外資的“超國民待遇”現(xiàn)象,、如何在對外順差和逆差中找出失調(diào)的腺源并加以改變等等,，都是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可逃避的現(xiàn)實(shí)煩惱。 |
|
|
|
|
|
|
|