| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-13 作者：耶蘭特 來源:通信世界 |
|
|
近日北京移動針對后付費用戶也實行單向收費了，不僅如此，據(jù)有關人士透露，北京移動來還將陸續(xù)推出一系列針對旗下不同品牌用戶的單向收費套餐。只是很遺憾,，移動此次一如既往地對單向收費采取了套餐的形式。單向收費好不好,？當然好,，但是如果與套餐沾上了邊，似乎就變了些味兒,。單向收費在出臺前,，曾被運營商們宣傳得天花亂墜，消費者也寄予厚望,，日日苦盼,。然而當那些所謂單向收費套餐時真正出現(xiàn)在面前時，消費者們才猛然發(fā)現(xiàn),，運營商給出的只是一大堆的“空心湯圓”,，不由大失所望。
因為表面上看,，這些單向收費套餐的資費水平是下降了,，但大家往往發(fā)現(xiàn)自己每個月花的手機費根本并不見少。甚至有細心的用戶經(jīng)過認真計算后發(fā)現(xiàn),，一些改成單向收費的套餐比原來的套餐還要貴上些許,。
什么才是真正的單向收費？按照信產(chǎn)部某位負責人的說法,，真正的手機單向收費是一種標準資費,，無須用戶辦理，不附加任何限制條件,。以這樣的標準來判斷的話,，目前市場上那些林林總總的披著單向收費外衣的套餐，最多只能算得上是準單向收費,。而正是這些變相的單相收費,，幫助運營商繼續(xù)攫取巨額利潤。中國移動公布的2007年上半年業(yè)績顯示,，其凈利潤人民幣379億元,，超過去年同期水平,。
要知道今年上半年，恰恰是中移動進行了單向收費資費調(diào)整的時期,。這說明什么,？說明移動的資費根本沒有真正降下來，反而利用單向收費的宣傳刺激了更多的消費,。
身為企業(yè),，追求利潤最大化固然是運營商的宗旨所在，利用套餐形式獲取更多收入本也無可厚非,。但由于移動通信領域事實上壟斷的存在,，導致運營商不顧一切地追逐利潤的行為帶來了嚴重的不公平。據(jù)了解,，中國移動的利潤高達20%,，而全球很少有電信企業(yè)利潤超過10%，在歐美的電信業(yè)發(fā)達國家,，其利潤率甚至不到1%,。由此可見，現(xiàn)在手機資費雖然一直在降,，但降的幅度還遠遠不夠,，這也難怪國內(nèi)的消費者會對手機資費過高極為不滿。
事實上,，壟斷不只是給企業(yè)帶來了巨額利潤,，給消費者帶來的傷害更大。除了不得不接受高額的消費外,，消費者還經(jīng)�,！跋硎堋钡讲还拇觥Ｄ壳耙苿淤Y費套餐五花八門,，有人粗略統(tǒng)計過,，國內(nèi)的各種資費套餐加起來怕是不下數(shù)千種。然而消費者一方面既難從中這些套餐中找到經(jīng)濟實惠的產(chǎn)品,，另一方面又往往一不小心就給“套”了進去花冤枉錢,。發(fā)展改革委有關負責人就明確指出，“通信運營商提供套餐,、短信,、手機上網(wǎng)等服務存在一定價格欺詐行為”。
其實,，移動,、聯(lián)通推出單向收費并非心甘情愿，這就難怪用戶們發(fā)現(xiàn)單向收費對自己并沒有多大好處,。單向收費的出現(xiàn),，是發(fā)改委和信產(chǎn)部的強烈要求,，甚至還規(guī)定了推出的最遲時限。現(xiàn)在,，發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部更是對外明示,，移動運營商如果再提出資費方案，若不是單向收費的將不予批準,。只是聰明的運營商很快找到了漏洞,，偷梁換柱地把單向收費變成了套餐，繼續(xù)在通信市場作威作福,。
令人擔憂的是,，主管部門已經(jīng)變相地認可了單向收費套餐，這對廣大用戶來說十分不利,。但大家仍然強烈地期盼著,，單向收費不需要任何套餐的那一天早日到來。 |
|
|
|
|
|
|
|