| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-06 作者：單士兵 來源:中華工商時報 |
|
|
城管走到這種境地,，實在是一種莫大的悲哀,。顯然，解決當下城管困境，訴求于那種所謂的人性化的柔性執(zhí)法,，事實已經(jīng)證明效果式微。在城市化快速進程中,，那些涌進城市的貧困弱勢群體,，他們必須得有一份可以養(yǎng)活自己與家人的職業(yè)，而擺設攤點,，從某種意義上來說,，就是他們賴以生存的惟一飯碗。在這樣的現(xiàn)實語境下,，當以美化市容為目的的城管無情地砸碎他們的飯碗,，城管與商販們的直接對抗就是必然的結(jié)果。畢竟,，任何人在生存權遭受剝奪面前,，都會選擇不惜一切代價來反抗的。
由此,，城市管理必須面對的一個現(xiàn)實叩問就是,，到底是市容市貌重要，還是人的基本生存權重要,？毫無疑問,，人的生存權與發(fā)展權是最基本的人權。盡管說,，保持良好的市容環(huán)境,，讓我們的城市愈顯美麗，有其現(xiàn)實的合理性與必要性,，但一個不爭的事實就是,，一些地方過度訴求的城市表面光鮮，為此甚至傾盡全力不惜一切代價,，實際上是某種畸型的政績觀使然,。由此自然侵犯了小商小販們的生存權，才最終激起了城管與商販們的強烈對抗,。
而“市容讓位于百姓謀生權”,，無疑就是一個最務實的選擇。任何公共管理,，都必須尊重民生,，體恤民生,，否則的話，這樣的制度也就缺乏起碼的現(xiàn)實正當性,。也正因如此,，一段時間以來，對城管進行限權,，來有條件的為小商小販提供擺攤的空間,，已經(jīng)成為強大的呼聲。不久前,，廣州市長張廣寧在透露了城市管理的新思路時也表示,，廣州將考慮放開對小攤販的管理，建議開放部分道路,，專門讓小攤販擺賣�,，F(xiàn)在鄭州小販有望合法上街，再次表明,，市容讓位于百姓謀生權，這是一個必然的趨勢,。
特別是在城管與商販的不斷沖突的現(xiàn)實語境下,，在城市管理必須尋求制度性改革背景下，我們更愿意,，“市容讓位于百姓謀生權”能成為一個基點,。一方面，這樣的公共管理理念,，不應囿于個別城市,，而應該向更大范圍輻射，藉此來解決更大的民生困境,；另外一方面,，“市容讓位于百姓謀生權”，也應該作為城市管理的制度改革的一個基點,，不論今后對既往城管制度如何改革,，甚至是取消城管機構，將相關管理納入其他職能部門下,，一切也都不應背離民生訴求,，一切都應該是尊重人們的生存權與發(fā)展權的基礎上進行。
正如鄭州市城管執(zhí)法局副局長張新興說的：“如果把這些人惟一的生活來源禁了,，他們靠什么生存,？如果他們無路可走，又會給社會帶來怎樣的不良后果,？”歷史與現(xiàn)實都說明,，社會保持健康和諧的秩序,，也必須維系在對所有群體權利尊重的基礎上，那種寄望于依靠剝奪其他群體的生存機會,，來極大滿足一部分群體的優(yōu)渥生活,，最終都必然會受到懲罰。所以,，不論是消解城管與商販的緊張對峙局面,，還是求得城市的真正美好，公共行政首先在民生權利面前,，得必須有良知與清醒,。 |
|
|
|
|
|
|
|