| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-24 高建鋒 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
年內(nèi)第四次加息不期而至，央行穩(wěn)定通脹預(yù)期的匠心可見一斑。但如果將加息簡(jiǎn)單與7月份高企的CPI漲幅掛鉤,，則未免有失偏頗,。
原因在于，此次加息仍難以改變目前到期的一年期存款實(shí)際利率為負(fù)的現(xiàn)狀,，但四次加息后,，長(zhǎng)期存貸利差收窄的幅度已大大高于短期存貸利差：半年期存貸利差收窄27個(gè)基點(diǎn)，而5年期存貸利差收窄63個(gè)基點(diǎn),。這表明央行繼續(xù)將控制貨幣信貸投放作為貨幣政策的重要考量,，寄望以此減緩?fù)顿Y增速，遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱,。
作為資金的成本,，實(shí)際利率可以有效調(diào)節(jié)信貸資金的供求關(guān)系,，進(jìn)而通過(guò)改變回報(bào)率來(lái)調(diào)節(jié)投資規(guī)模。而長(zhǎng)期以來(lái),，低實(shí)際利率甚至負(fù)實(shí)際利率一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的典型特征,，直接造就了“高投資”在三駕馬車中的地位。
從這個(gè)角度來(lái)看,，調(diào)整利率并理順資金價(jià)格體系,，不僅是宏觀調(diào)控的應(yīng)有之義，也是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步改革的必經(jīng)之路,。
但與此同時(shí),，要素價(jià)格體系改革卻一拖再拖，最新的理由是：7月份CPI同比漲幅創(chuàng)10年新高,，因而在此敏感時(shí)刻,，必將釋放漲價(jià)動(dòng)力的上述改革應(yīng)緩行，并盡量錯(cuò)開CPI漲幅高峰,。
表面上看,，這一論點(diǎn)很有道理，畢竟?jié)q價(jià)意味著老百姓要付出更多的成本,，并使低收入階層的生活處境雪上加霜,。于是，一些要素價(jià)格改革按兵不動(dòng),。
那么,，這樣真的就能如愿以償嗎？
在生產(chǎn)成本上升的情況下,，對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的行政管制要么造成產(chǎn)品的偷工減料,、以次充優(yōu)，要么使產(chǎn)業(yè)平均回報(bào)率下降從而減少供給,。兩者的結(jié)果都將導(dǎo)致有效供給的下降,，在需求一定的情況下，必然帶來(lái)更大的漲價(jià)沖動(dòng),，一旦爆發(fā)必然嚴(yán)重推高CPI漲幅,，使“錯(cuò)峰”得不償失。此其一也,。
其二,，要素價(jià)格該調(diào)不調(diào)，全在外因施壓,，而這一沖動(dòng)遲早會(huì)釋放出來(lái),。如此就可能形成持續(xù)的通脹預(yù)期，這一預(yù)期最終也會(huì)間接推高CPI漲幅,。
其三,，更重要的是,，要素價(jià)格體系不順暢乃是我國(guó)經(jīng)濟(jì)反復(fù)出現(xiàn)過(guò)熱這一頑疾的根源。實(shí)際上,，在我們這樣一個(gè)貿(mào)易順差大國(guó),，總供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)總需求，之所以出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,、價(jià)格暴漲,，皆因資源要素價(jià)格被嚴(yán)重扭曲。比如,，實(shí)際利率很低甚至為負(fù),、勞動(dòng)力成本低廉、實(shí)際有效匯率被低估,、資源和能源價(jià)格被人為壓低,、環(huán)境污染成本極低，等等,。
扭曲的要素價(jià)格一方面造就了“中國(guó)制造”被夸大的競(jìng)爭(zhēng)力,，刺激了無(wú)效率的投資，成為“三過(guò)”（投資過(guò)快,、信貸過(guò)快,、順差過(guò)大）問(wèn)題的根源；另一方面則抑制了煤電油運(yùn)等基礎(chǔ)要素的供給,，從而在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)對(duì)CPI高漲推波助瀾。
由此可見,，要素價(jià)格扭曲是我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的癥結(jié),，而拖延要素價(jià)格市場(chǎng)化改革，或許得不償失,。 |
|
|
|
|
|
|
|