| |
|
| 企業(yè)社會(huì)責(zé)任感與商業(yè)環(huán)境相關(guān) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-20 作者：王建芹 來(lái)源:新京報(bào) |
|
|
《環(huán)保意識(shí)重要
嚴(yán)厲監(jiān)管更重要》一文提出了在華投資的諸多跨國(guó)公司環(huán)保違法的嚴(yán)峻事實(shí)，它反映出如何強(qiáng)化以跨國(guó)公司為代表的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題,。
近年來(lái),，跨國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任，不斷成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，比如環(huán)保違法、產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、忽略員工權(quán)益和消費(fèi)者利益等,。為什么？只因企業(yè)的首要身份是經(jīng)濟(jì)人,。我們不否認(rèn)公眾化的企業(yè)需要道德良知,，需要在追求利潤(rùn)的同時(shí)兼顧社會(huì)效益和社會(huì)責(zé)任，但這種兼顧不能主要建立在企業(yè)良知,、企業(yè)家良心及其企業(yè)自律的基礎(chǔ)上,，實(shí)踐證明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的確立,，是政府監(jiān)管,、社會(huì)監(jiān)督、企業(yè)自律等多方合力的結(jié)果,。
企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)并非是其天生良知使然,，而主要與其商業(yè)環(huán)境密切相關(guān)。在法治相對(duì)健全的國(guó)家,，法律法規(guī)的完善和監(jiān)督體制的健全,，使得企業(yè)一旦在履行社會(huì)責(zé)任方面出現(xiàn)瑕疵，面臨的將是社會(huì)輿論的譴責(zé),、公眾信任的喪失和法院的高額罰單,。同時(shí)，民間維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和維權(quán)組織的發(fā)達(dá),，也形成了強(qiáng)大的社會(huì)監(jiān)督體系,，使得企業(yè)大多不敢冒喪失社會(huì)信任的風(fēng)險(xiǎn)。
而在我國(guó)當(dāng)前的社會(huì),、法治,、政策和商業(yè)環(huán)境下，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求和約束,，尚缺乏健全的制度環(huán)境,。依靠行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格監(jiān)管和懲處企業(yè)違背社會(huì)責(zé)任的違法行為,，固然重要，但受制于以GDP增長(zhǎng)沖動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要模式的地方政府而言,，付出社會(huì)效益為代價(jià)換取GDP的高增長(zhǎng),，依然是一些官員的執(zhí)政理念,。
因此，健全行政執(zhí)法和監(jiān)督機(jī)制,，固然重要,，但在政府的引導(dǎo)和社會(huì)的支持下，充分發(fā)揮民間監(jiān)督組織的力量,，更有特定且無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì),。這份環(huán)保“黑名單”,，恰恰就來(lái)自作為NGO的北京公眾與環(huán)境研究中心,。 |
|
|
|
|
|
|
|