| |
|
| 企業(yè)社會責(zé)任感與商業(yè)環(huán)境相關(guān) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
《環(huán)保意識重要
嚴(yán)厲監(jiān)管更重要》一文提出了在華投資的諸多跨國公司環(huán)保違法的嚴(yán)峻事實,，它反映出如何強化以跨國公司為代表的企業(yè)社會責(zé)任的問題,。
近年來，跨國公司的社會責(zé)任,，不斷成為輿論關(guān)注的焦點，比如環(huán)保違法,、產(chǎn)品質(zhì)量問題,、忽略員工權(quán)益和消費者利益等。為什么,？只因企業(yè)的首要身份是經(jīng)濟人,。我們不否認(rèn)公眾化的企業(yè)需要道德良知，需要在追求利潤的同時兼顧社會效益和社會責(zé)任,，但這種兼顧不能主要建立在企業(yè)良知,、企業(yè)家良心及其企業(yè)自律的基礎(chǔ)上，實踐證明,，企業(yè)社會責(zé)任的確立,，是政府監(jiān)管、社會監(jiān)督,、企業(yè)自律等多方合力的結(jié)果,。
企業(yè)的社會責(zé)任感強并非是其天生良知使然，而主要與其商業(yè)環(huán)境密切相關(guān),。在法治相對健全的國家,，法律法規(guī)的完善和監(jiān)督體制的健全，使得企業(yè)一旦在履行社會責(zé)任方面出現(xiàn)瑕疵,，面臨的將是社會輿論的譴責(zé),、公眾信任的喪失和法院的高額罰單。同時,，民間維權(quán)意識的增強和維權(quán)組織的發(fā)達(dá),，也形成了強大的社會監(jiān)督體系，使得企業(yè)大多不敢冒喪失社會信任的風(fēng)險,。
而在我國當(dāng)前的社會,、法治、政策和商業(yè)環(huán)境下,，對企業(yè)社會責(zé)任的要求和約束,，尚缺乏健全的制度環(huán)境。依靠行政執(zhí)法機構(gòu),，嚴(yán)格監(jiān)管和懲處企業(yè)違背社會責(zé)任的違法行為,，固然重要，但受制于以GDP增長沖動作為經(jīng)濟發(fā)展主要模式的地方政府而言,，付出社會效益為代價換取GDP的高增長,，依然是一些官員的執(zhí)政理念。
因此,，健全行政執(zhí)法和監(jiān)督機制,，固然重要,，但在政府的引導(dǎo)和社會的支持下，充分發(fā)揮民間監(jiān)督組織的力量,，更有特定且無可替代的優(yōu)勢,。這份環(huán)保“黑名單”,，恰恰就來自作為NGO的北京公眾與環(huán)境研究中心,。 |
|
|
|
|
|
|
|