| |
|
| 讓一線工人做工程質(zhì)量有力監(jiān)督者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由于工程安全與他們的生命健康息息相關(guān),，只要教給了一線工人專業(yè)知識，他們往往能在第一時間發(fā)現(xiàn)隱患,。
而同時,，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默,。
鳳凰大橋的垮塌,，讓幾十個生命頓然消失……這一切是不是無法避免？相信這是許多人心中揮不去的疑云,。隨著新聞報道的深入,，人們越來越發(fā)現(xiàn)，這并非一個無法避免的災難,。
昨天,，新華社報道說，國家安監(jiān)總局局長李毅中表示,，“堤溪大橋在事故前就存在重大安全隱患,，有關(guān)責任單位,、責任人沒有排查，沒有發(fā)現(xiàn),，更沒有采取有效措施,，結(jié)果釀成大禍�,！庇胁簧賵蟮酪灿∽C了李毅中的判斷,。從情理上講，任何災難在發(fā)生前都會有許多預兆,，鳳凰大橋同樣不例外。8月15日《南方都市報》報道,，一些農(nóng)民工告訴記者,，今年5月的一天，鳳凰大橋的1號拱橋突然下垂10多厘米,，把在場的施工人員全都嚇跑了,。湘西當?shù)匾晃还賳T證實，此前一個多月,，沱江大橋曾發(fā)生第三個橋墩下沉現(xiàn)象,，“當時做了加固處理后繼續(xù)施工”。
看來,，殘酷的事故在發(fā)威之前,，也給了人們糾正的機會，而且不止一個,。如果拱橋下垂,、橋墩下沉時，如果其他安全隱患出現(xiàn)時,，能立刻停工排查,，那結(jié)局會是怎樣？
有人質(zhì)疑說,，那些施工工人既然發(fā)現(xiàn)了諸多安全隱患,，還說“質(zhì)量這么差的石拱橋，總有一天要出事的”,，那么他們?yōu)槭裁礇]向有關(guān)方面舉報,？
如果他們舉報了，有關(guān)方面為什么沒有及時采取措施,？這個問題的確值得一問,。
就工人本身而言，如果他們沒有舉報,，原因無外乎兩個：一是不懂,，二是不敢,。
農(nóng)民工雖然看到隱患，但需要有專業(yè)知識進行判斷,。如果施工組織者事先沒有教給他們相關(guān)知識,，他們就難以判斷出現(xiàn)的隱患會引發(fā)多大的事故并在何時引發(fā)。如果他們能預測到橋未竣工就倒塌,，那傻子也不會冒險再做這份工了,。
其次，即使他們知道舉報,，而且打了舉報電話,，當?shù)赜嘘P(guān)部門能否認真對待，也是個問題,。畢竟這是一個“獻禮”工程,，而且事故尚未發(fā)生，一些官員敢不敢頂住耽誤工期的壓力,？工人可能也有顧慮,，那就是如果舉報不成功，會不會遭到報復而丟了飯碗,？
那些造大橋的工人不應該被過分指責,，需要反省的是我們的制度安排是否能為他們提供自救的能力、權(quán)利和保障,，使他們能夠,、也敢于向危險“說不”，劣質(zhì)工程可能會被避免,。
李毅中表示,，當前，全國范圍內(nèi)正在開展安全生產(chǎn)隱患排查治理專項行動,。如此通過政府強力介入,，提前發(fā)現(xiàn)各種安全隱患，把重大事故化解于未然,，這顯然是個明智而及時的決定,。不過，在強化行政部門對安全生產(chǎn)的監(jiān)督責任的同時,，也應該高度重視另一塊監(jiān)督資源,，那就是廣大建筑工人。須知,，由于工程安全與他們的生命健康息息相關(guān),，所以，他們是工程安全的天然監(jiān)督者；由于他們在施工第一線,，只要教給了他們專業(yè)知識,，他們往往能在第一時間發(fā)現(xiàn)隱患。而同時,，如果工人的每個舉報都能得到落實甚至被獎勵,，那他們面對安全隱患將不會選擇沉默。
鳳凰塌橋事故再次反證,，安全生產(chǎn)的實現(xiàn),，離不開一線工人無時不在的監(jiān)督。 |
|
|
|
|
|
|
|