|
房市透支未來預(yù)期的罪狀又加了一條，華南師范大學(xué)副教授唐昊在嶺南大講壇·公眾論壇上的一番話說得人很舒坦，他說白領(lǐng)們是潛在的中產(chǎn)階層,，而現(xiàn)在房價透支的不僅僅是今后幾十年的收入,，還有再教育或者投資或者創(chuàng)業(yè)的機會,，因此也透支了往上發(fā)展的路徑,，對他們的發(fā)展權(quán)是一種明目張膽的傷害。
如果記者也算是白領(lǐng)的話，個中酸楚,，恐怕體味得更深。一位供職某中央級媒體的朋友,，最近在北京通州買了套房子,，哭著喊著把自己變成了房奴，并盡可能地多貸了款子,，把自己的后半生收入給押進去了。而在兩年前,，他還在自己參與的報道中堅定地相信，房價要跌,，或許就在明天——或者無來由地覺得“不能這么持續(xù)下去了”,。2005年年初,，大家估計房價摸頂在即，結(jié)果兩年半以后房價翻了一番,，才發(fā)覺彼時的“摸頂”價才剛剛起飛,。于是他得出一個結(jié)論，自己也被新聞給欺騙了,。
網(wǎng)上流傳一個地主滅長工的故事,。“黃世仁”先把原本長工們租住的團結(jié)樓“公房出售”,，然后“舊城改造”,，叫長工和有錢人再買回去。買不起要鬧事,？豬圈旁邊建經(jīng)濟適用房,；錢不夠？錢莊放貸,。但為了保證商品房賣得好,，經(jīng)濟適用房到現(xiàn)在才建了一間，長工們開始鬧事，地主趕緊通知長工們,，房子要跌價了,，別買了，租房住吧,，我家的豬圈可以租給你們,。到頭來，長工們的那點積蓄都被地主拿走了,，也沒住上房子,。
按理來說，長工們買房的積蓄用來置塊地,，上升為中農(nóng)的可能性還是很大的,，但是地主的房產(chǎn)政策徹底斷送了長工的這個機會。這故事講得有點過于寫實,，但還可以繼續(xù)演繹,，比如長工們終于發(fā)現(xiàn)他們上當(dāng)了，而且他們沒有任何資產(chǎn),，也不怕官府把東西沒收掉,，于是鬧起事來義無反顧。這下好了,，滿村的長工對付一個地主,，地主家焉有不覆之理。
所以有個理論說,，中產(chǎn)是社會穩(wěn)定的基石,。但我們似乎對中產(chǎn)利益群體一直很壓榨，就像上面這個地主一樣不讓中農(nóng)出現(xiàn),。直到今天,，中農(nóng)還被污名化為革命最不堅定的階層。而中產(chǎn)階層同樣不尷不尬,，和下崗工人一起搶房子,，和街頭攤販一樣受氣，又被認為是有錢人,，誰都想從那弄點肉吃,，誰能不透支？于是,，中產(chǎn)們一邊吃著方便面加班,，一邊也要在網(wǎng)上代表弱勢階層發(fā)泄不滿，而不敢放聲說說自己的利益,，否則立即招來板磚,�,；跉v史和現(xiàn)實，以前是代表貧下中農(nóng),，現(xiàn)在代表弱勢邊緣群體,，才能找到道德正義感，甚至在政治上也會變得正確起來,。
當(dāng)年一場合作社,，分給農(nóng)民的土地莫名其妙就沒了，中農(nóng)自然也被滅了,。今天一場房產(chǎn)大戲，就把小白領(lǐng)手上賺的那點血汗錢又給收走了,。既然預(yù)期如此不明確,，是不是中產(chǎn)，倒也無所謂了,。 |