|
當(dāng)前，針對收入差距拉大的問題,，有人認(rèn)為,，基尼系數(shù)拉大就會造成動亂。北京大學(xué)教授蕭灼基則認(rèn)為,，目前我國的基尼系數(shù)雖然比較高,，應(yīng)該十分重視，但是也不要感到有多么嚴(yán)重,、可怕,。從我國的具體情況來說，這種基尼系數(shù)引起社會動亂的可能性不大,。其原因有三：第一,，總體來說我國經(jīng)濟處在一個發(fā)展上升階段，貧困人口總體來說是在下降和減少,。第二,，我國還有三條保障線。第三,，我們的目標(biāo)是要實現(xiàn)共同富裕,，所以我們要逐步改變貧困者的貧困面貌。（7月10日《北京日報》）
筆者對于“中國基尼系數(shù)并不嚴(yán)重”的說法持堅決反對的態(tài)度,。國際學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為：基尼系數(shù)在0．3以下為平均狀態(tài),；0．3到0．4為合理狀態(tài)；0．4以上屬于收入差距過大,；0．6以上則預(yù)示著社會陷入極不公正的狀態(tài),，隨時會發(fā)生社會動亂。國此,，國際上把0．6定為警戒線,。
據(jù)國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司發(fā)布的《對中國城市居民收入分配結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的總體判斷》報告，我國“居民收入分配的差距已比較大,，城市居民收入差距的基尼系數(shù)已達(dá)到合理值的上限0．4左右,，并認(rèn)為這種分配差距在相當(dāng)程度上是不合理的”。另據(jù)亞洲開發(fā)銀行估計,，在中國大陸的13億人口中,，有大約5億8千3百萬人生活在國際公認(rèn)的貧困線以下，每天的生活費用不到兩美元,，其中更有至少兩億人每天的生活費用連1美元都不到,。而據(jù)清華大學(xué)教授孫立平的說法,，僅僅是城市居民的基尼系數(shù)，也在0．5以上,，基本在0．54左右,；這還不包括農(nóng)民，如果加上廣大農(nóng)村居民,，這個數(shù)字會大很多,。
在當(dāng)下的中國，占社會20%的富人,，擁有的財富占國民財富的60%,，甚至更多。而對其他80%的人來說,，教育、醫(yī)療,、住房,，“新三座大山”是生活中每天都不能不面對的現(xiàn)實，包括筆者在內(nèi)的有著固定收入的工薪階層都無時無刻不在感受生存的痛苦和壓力,。
以上無論官方還是普通百姓還是國際認(rèn)可的說法都說明,，中國的基尼系數(shù)已經(jīng)是非常非常嚴(yán)重了，為什么還要置事實于不顧呢,？
“中國基尼系數(shù)并不嚴(yán)重”的三條論據(jù),，其中一、三兩條已不攻自破,。
第二條稱“我國還有三條保障線,，一個叫貧困線，一個叫低保線,，還有一個下崗職工的最低補助線,，這三條線保障了貧困居民的基本生活需要�,！边@一條是事實,，也很重要。但關(guān)鍵是是否有了三條保障線,，基尼系數(shù)就不再擴大,，社會因此就安定而不再發(fā)生動亂了呢？這個說法也是不成立的“人如果吃不上飯,，就要鬧事了,。”但事實上無論古今,，鬧事的不僅僅因為吃不上飯,，而是不公平,。孔子“不患寡而患不均”就是說的這個理,，筆者認(rèn)為,，“不患寡而患不均”的真正涵義是“不患寡而患不公”。
基尼系數(shù)的加大意味著社會已處于嚴(yán)重不公狀態(tài),，而這種不公狀態(tài)完全是人為因素造成的,，那就是既得利益者在獲得收入上的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他社會成員，造成了收入分配不平衡的現(xiàn)象,。這種“能力”包括貪污腐敗,、包括權(quán)錢交易，包括政策與制度的傾斜等等,。旅美華人學(xué)者,、《當(dāng)代中國》雜志主編程曉農(nóng)認(rèn)為，拉美化社會的許多特點在中國都已經(jīng)具備,，權(quán)利和金錢相勾結(jié)的腐敗現(xiàn)象有目共睹,，貧富差別的嚴(yán)重程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國際公認(rèn)的警戒線。
這種嚴(yán)重不公造成了社會的不穩(wěn)定,。新華社主辦的《瞭望》周刊曾披露,，2004年，中國各地共發(fā)生5萬8千多起聚眾抗議事件,，相當(dāng)于10年前的6倍多,。
經(jīng)濟學(xué)有一個命題叫做“奧肯定理”，這個定理說：失業(yè)率每降低1%,，產(chǎn)出將增加2．5%,。舉例來講，如果去年我國經(jīng)濟增長率不是7．1%,，而是9．1%,，那么，GDP至少會增加2000多億,。即使保守估計,，老百姓也有1500億的“額外”收入進(jìn)賬。這說明什么,？說明一個穩(wěn)定發(fā)展的社會是要促進(jìn)就業(yè)的,；反過來講，就業(yè)率的增長也會促進(jìn)經(jīng)濟增長的,，而經(jīng)濟的增長對于民生才是有著根本保障的,。
因此，“中國基尼系數(shù)并不嚴(yán)重”之說后果是嚴(yán)重的,，它除了粉飾太平,，不能起到任何積極的作用,。對于業(yè)已存在的嚴(yán)重的貧富懸殊現(xiàn)象，經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)為縮小兩極分化獻(xiàn)計獻(xiàn)策而不是相反,。站在百姓而非權(quán)貴一邊,、秉持公正立場的經(jīng)濟學(xué)家才是有良知的經(jīng)濟學(xué)家，也才是受百姓歡迎的經(jīng)濟學(xué)家,。 |