| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-07 作者：馬紅漫 來源:東方早報 |
|
|
伴隨著上海房地產市場的快速升溫,，房產開發(fā)商違規(guī)交易現象又有抬頭之勢。對此,，上海市開始了新一輪的房地產市場秩序整治行動,。“湯臣一品”,、“嘉和國際大廈”和“經緯城市綠洲”三家在售樓盤因為涉嫌“捂盤惜售”,、“虛擬交易”，日前受到上海市房屋土地資源管理局的專項檢查,。
“湯臣一品”因其每平方米售價高達10余萬元,，在上海可謂人盡皆知,。據計算,，它賣出一套可使上海當天平均房價提高500元/平方米。該樓盤開盤至今,，網上顯示簽約3套,、簽訂定金合同3套,，同時網上撤銷定金合同3套，撤銷率列全市所有在售樓盤前列,。這一戲劇化的銷售成果是否涉嫌虛擬交易,、自我炒作,，明眼人一看便知。
對于老百姓而言，“湯臣一品”已遠超出購買力范圍,，對其的調查,，似乎與老百姓關系不大,。但眾所周知的是,，由于投資渠道的匱乏，股市和房市一直以來都是居民投資的重要渠道,。這兩個市場又同樣長期存在違規(guī)和欺騙之處,，始終蘊藏著很大的風險。開發(fā)商捂盤惜售抬價,，左右手對倒的虛擬交易,，這在股市中是典型的“惡莊”行為。因此,，對房產市場施行有效的監(jiān)管，是和每一個老百姓都息息相關的,。
與一般的商品市場不同,，房地產市場中的買賣雙方存在嚴重的信息不對稱問題，開發(fā)商可以通過虛假交易,、人為制造銷售緊張的氛圍,，讓買房者誤以為房產銷售極為緊俏，借以抬高售價,、牟取暴利,。正是由于房產市場的這一特性，相關管理部門強力監(jiān)管虛假,、違規(guī)交易就成為平衡供求雙方市場地位的必需要素,。
上海集中查處房產商違規(guī)交易行為顯然有助于市場秩序的理性復歸。同時要強調的是,，類似的強力監(jiān)管措施不僅需要集中實施,，更需要針對問題的源頭常抓不懈，防患于未然,。
回顧歷史我們不難發(fā)現,，房產市場的違規(guī)交易行為往往與房產銷售的景氣狀況息息相關。上一次房屋管理部門大規(guī)模嚴厲查處房產違規(guī)交易是在2004到2005年,，當時的典型案例是“紫羅蘭家苑”事件與“萬邦都市花園”事件,，其時也正是上海房價上漲最為迅速的時期,。
與之相同，當下又出現房產違規(guī)交易行為被集中曝光,、整治的現象,，也是與目前上海房市走勢趨強密切相關。在過去的5個月里,，由于新盤的上市量遠遠不及成交量,，導致上海一手住宅存量房消化迅速。相關統計數據明確顯示了上海新上市樓盤的缺口已達近400萬平方米(不包括配套商品房),。在過去不到半年時間里,，上海住宅新盤的可供應量已經下降至歷史最低點。樓盤的熱銷令一度絕跡的“賣房號”現象再度現身,。在火爆的行情中,，開發(fā)商故伎重施，通過違規(guī)交易牟取暴利的沖動再次萌發(fā),。
或許正是由于房產銷售熱度的周期波動,，使得相應的違規(guī)查處行動也周期性展開。然而正所謂“好了傷疤忘了疼”,，正是由于有關監(jiān)管行動存在周期性,，在經過了一段政策監(jiān)管的空白期之后，看似相安無事的政策環(huán)境就會讓開發(fā)商逐漸產生僥幸心理,，這也就為下一次房產熱銷來臨時,，開發(fā)商的違規(guī)交易行為埋下了伏筆。
因此,，這樣的周期波動,，表面上看來監(jiān)管查處卓有成效，其實卻背離了監(jiān)管的本意,。打擊房產商違規(guī)交易行為應當是常抓不懈的,，而不是要等到房產市場轉入熱銷，消費者權益遭遇侵害之后,，再行亡羊補牢,。
如同股市一樣，當房產市場價格處于高位時往往意味著投機炒作,、違規(guī)交易盛行之時,，而監(jiān)管部門高效、嚴厲的監(jiān)管措施則是保護投資者的重要前提,。只有依靠一以貫之的監(jiān)管措施,，消除違規(guī)行為滋生的空間，房地產市場風險的“買者自負”才有真實的意義,。 |
|
|
|
|
|
|
|