| |
|
| 對(duì)居民儲(chǔ)蓄搬家入市不必害怕更不應(yīng)堵截 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-04 田俊榮 來源:人民日?qǐng)?bào) |
|
|
當(dāng)儲(chǔ)蓄之水真的開閘而出時(shí),，我們不必害怕，更不應(yīng)堵截,，一個(gè)好的辦法是：把資本市場這個(gè)“水渠”拓寬疏通,，讓儲(chǔ)蓄之水順暢地流到需要的地方
最近一段時(shí)間，有兩個(gè)金融數(shù)據(jù)的走向頗為引人關(guān)注,。
一是股市開戶數(shù)猛增,，截至5月28日，滬深兩市賬戶總數(shù)突破1億戶大關(guān),；一是儲(chǔ)蓄額大減,，4月份居民戶人民幣存款減少1674億元，這是6年來第二次出現(xiàn)月度儲(chǔ)蓄存款下降的情況,，并創(chuàng)出了月度降幅的歷史最高紀(jì)錄,。這“一增一減”說明，隨著股市的紅火,，居民儲(chǔ)蓄正快速流向資本市場,。
對(duì)儲(chǔ)蓄“搬家”，有喝彩也有一些擔(dān)憂,。有人認(rèn)為,，儲(chǔ)蓄存款約占我國商業(yè)銀行各項(xiàng)存款的一半，一直是銀行放貸的重要資金來源,，目前央行已將存款準(zhǔn)備金率提高到11%,，凍結(jié)了商業(yè)銀行幾千億元資金，如果儲(chǔ)蓄繼續(xù)“搬家”,，有可能影響到銀行的經(jīng)營,。還有人認(rèn)為，儲(chǔ)蓄大“搬家”,、散戶大入市會(huì)助長股市泡沫,、放大股市風(fēng)險(xiǎn)。
這些年來,，儲(chǔ)蓄分流少有這樣的大動(dòng)作,，出現(xiàn)一些擔(dān)憂也是可以理解的。但也要看到,，儲(chǔ)蓄存款的絕對(duì)額仍然多達(dá)17萬億元左右,，并且，居民取錢炒股票、買基金,，只是使儲(chǔ)蓄存款變成了證券公司,、基金管理公司可以運(yùn)用的資金，這些資金仍然存放在銀行,。再加上企業(yè)利潤持續(xù)增長,、企業(yè)存款節(jié)節(jié)走高，國際收支持續(xù)順差給銀行注入巨額資金等,，這些因素都決定了儲(chǔ)蓄“搬家”改變不了銀行體系流動(dòng)性過剩的現(xiàn)狀,，銀行資金依然十分充裕。事實(shí)上,，商業(yè)銀行自愿存放在央行的超額存款準(zhǔn)備金比率還是高達(dá)2.87%,。
儲(chǔ)蓄“搬家”對(duì)流出方不是“利空”，對(duì)流入方卻是“利好”,。它不僅意味著居民投資渠道的增加,，還能對(duì)資本市場的發(fā)展形成巨大的外部支撐。據(jù)國際清算銀行統(tǒng)計(jì),，發(fā)達(dá)國家的直接融資比重多在50%以上,，美國更是高達(dá)88%，而今年一季度,，我國股票,、國債、企業(yè)債等直接融資比重僅為2%,，貸款等間接融資比重仍然高達(dá)98%,。再看衡量資本市場發(fā)達(dá)程度的重要指標(biāo)——證券化率，發(fā)達(dá)國家基本上超過100%,，而我國去年末的證券化率僅為42.8%,。因此，分流儲(chǔ)蓄,、發(fā)展資本市場,、擴(kuò)大直接融資不是足夠了，而是很不夠,。
多年來,，我國形成了間接融資占絕對(duì)主導(dǎo)地位的金融結(jié)構(gòu)，使風(fēng)險(xiǎn)過度集中于銀行,，不利于提高資金配置效率,。從學(xué)術(shù)界到實(shí)際部門，大家無不期盼著儲(chǔ)蓄分流,。因此,，當(dāng)儲(chǔ)蓄真的“搬家”時(shí),，我們不必害怕，更不應(yīng)堵截,。
當(dāng)儲(chǔ)蓄之水開閘而出時(shí),，一個(gè)好的辦法是，把資本市場這個(gè)“水渠”拓寬疏通,，讓儲(chǔ)蓄之水順暢地流到需要的地方,。這就要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，不斷增加上市品種加快建設(shè)多層次市場,，緩解資本市場的供求矛盾,；就要加大監(jiān)管力度，對(duì)股價(jià)異動(dòng)反應(yīng)更快,、對(duì)內(nèi)幕交易查處更嚴(yán)、對(duì)信息披露要求更高,，以維護(hù)好公開,、公平、公正的原則,；就要加強(qiáng)投資者教育和風(fēng)險(xiǎn)揭示,，讓投資者充分理解“買者自負(fù)”的原則，真正明白“股市有風(fēng)險(xiǎn),，入市須謹(jǐn)慎”的警示,。
寫到這里，想起日本因?yàn)榫用袂嗖A炒股理財(cái),，去年全年的家庭儲(chǔ)蓄出現(xiàn)下降,，美國因?yàn)榫用駸嶂宰》肯M(fèi)，去年的個(gè)人儲(chǔ)蓄率甚至創(chuàng)下上世紀(jì)30年代“大蕭條”時(shí)期以來的最低水平,�,；蛟S，與成熟市場經(jīng)濟(jì)國家相比,，我們的儲(chǔ)蓄分流才剛剛開始,。 |
|
|
|
|
|
|
|