| |
|
| 回避現(xiàn)實(shí)無助于醫(yī)患關(guān)系緩和 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-31 鄧尚明 來源:中國青年報(bào) |
|
|
5月29日的《中國青年報(bào)》經(jīng)濟(jì)版轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)絡(luò)論壇帖文《我不想再做醫(yī)生,，哪怕去擦皮鞋》,。這位醫(yī)生說：因?yàn)樯鐣?huì)已把醫(yī)生整體妖魔化，醫(yī)患矛盾變得一觸即發(fā),。我決定不再做醫(yī)生,，哪怕是去街邊賣烤紅薯，哪怕是去擦皮鞋……盡管從大學(xué)畢業(yè)到現(xiàn)在,，我已經(jīng)做了近20年的外科大夫,。
他所反映的醫(yī)生的心理困境，我相信都是真實(shí)的,。但是,，他只反映了醫(yī)院好的一面，而基本上不涉及醫(yī)院不好的一面,，所以,，我覺得，他還沒有采取實(shí)事求是的態(tài)度,，還在逃避現(xiàn)實(shí),。這樣做，不容易得到社會(huì)的理解,，不利于改善醫(yī)患關(guān)系,。
這位醫(yī)生無疑是一位好醫(yī)生，仍然可以稱為“白衣天使”,；他能夠不管患者的經(jīng)濟(jì)能力,，完全依據(jù)病情施救,，哪怕自己貼錢也心甘情愿。我相信,，像他這樣的醫(yī)生和護(hù)士還有很多,，或者就是醫(yī)護(hù)工作者的大多數(shù)。
一位作家打過一個(gè)比方,，一個(gè)人做了7件好事和3件壞事,，如果只寫他的好事，他就是一個(gè)好人,；如果只寫他的壞事,，他就是一個(gè)壞人。一個(gè)醫(yī)院也一樣,，整個(gè)醫(yī)療界也一樣,，如果只反映好事，醫(yī)療界看起來就是好的,；如果只反映壞事,，醫(yī)療界看起來就是壞的。
這位醫(yī)生寫的網(wǎng)絡(luò)帖文就存在這個(gè)問題,。他反映的都是醫(yī)院和醫(yī)生的正面情況,，所以，醫(yī)院,、醫(yī)生和醫(yī)療界看起來都是好的,。如果以這篇網(wǎng)文為參照系，那么可以說,，其他反映醫(yī)療界負(fù)面情況的文章,，都是對醫(yī)療界的“妖魔化”。這顯然不符合客觀事實(shí),。
同一天的《中國青年報(bào)》還發(fā)表了該報(bào)社調(diào)中心的一項(xiàng)調(diào)查,，表明超過七成的患者在就醫(yī)時(shí)對醫(yī)生半信半疑，另外20％的患者認(rèn)為“不相信,，但有病沒辦法”,。實(shí)際上，我的心態(tài)就屬于這“20％”,。存在決定意識,，患者的恐懼和醫(yī)生的恐懼一樣，都是客觀現(xiàn)實(shí)的反映和折射,。
雖然這位醫(yī)生對醫(yī)療界的腐敗現(xiàn)象一概回避,，但是，中國已經(jīng)查出的醫(yī)療腐敗現(xiàn)象和醫(yī)療腐敗分子,，又怎么解釋呢,？難道說公檢法機(jī)關(guān)查辦的醫(yī)療腐敗案件都錯(cuò)了嗎,？那些收受回扣的院長、醫(yī)生和采購人員都是無辜的嗎,？這位醫(yī)生所在的醫(yī)院正巧是潔白無瑕嗎？
實(shí)際上,，醫(yī)療界的腐敗同官場的腐敗有相似的地方,。在黨政機(jī)關(guān)，雖然存在著比較嚴(yán)重的買官賣官和貪污受賄等事實(shí),，但是,，多數(shù)公務(wù)員都是好干部，都基本上能夠潔身自好,。不能因?yàn)槎鄶?shù)公務(wù)員都是好干部,，就一概不承認(rèn)存在著官場腐敗現(xiàn)象。
實(shí)際上,，醫(yī)療界的腐敗和黨政機(jī)關(guān)的腐敗還存在著區(qū)別,。黨政機(jī)關(guān)不準(zhǔn)買官賣官和貪污受賄寫入了法律和黨紀(jì)，即使是這樣,，仍然有那些多人以身試法,。而醫(yī)院受到財(cái)政撥款等影響，用制度規(guī)定了醫(yī)生的“創(chuàng)收”任務(wù),；醫(yī)生開“大處方”等雖然有時(shí)出于無奈,，但是現(xiàn)象是存在的。
這位醫(yī)生面對醫(yī)患矛盾的困境,，采取了兩項(xiàng)逃避措施：一是不反映醫(yī)院壞的一面,，二是不當(dāng)醫(yī)生了。不正視醫(yī)院現(xiàn)狀,，就無助于緩和醫(yī)患關(guān)系,。面對困難就抽身隱退，更是無助于改善醫(yī)療界現(xiàn)狀,。你一走,，至少，你那個(gè)醫(yī)院又少了一個(gè)好醫(yī)生,，整個(gè)醫(yī)療界又少了一份正直的力量,。 |
|
|
|
|
|
|
|