| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5月29日的《中國青年報》經(jīng)濟版轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)絡論壇帖文《我不想再做醫(yī)生,，哪怕去擦皮鞋》。這位醫(yī)生說：因為社會已把醫(yī)生整體妖魔化,，醫(yī)患矛盾變得一觸即發(fā),。我決定不再做醫(yī)生，哪怕是去街邊賣烤紅薯,，哪怕是去擦皮鞋……盡管從大學畢業(yè)到現(xiàn)在,，我已經(jīng)做了近20年的外科大夫。
他所反映的醫(yī)生的心理困境,，我相信都是真實的,。但是，他只反映了醫(yī)院好的一面,，而基本上不涉及醫(yī)院不好的一面,，所以，我覺得,，他還沒有采取實事求是的態(tài)度,，還在逃避現(xiàn)實。這樣做,，不容易得到社會的理解,，不利于改善醫(yī)患關系。
這位醫(yī)生無疑是一位好醫(yī)生,，仍然可以稱為“白衣天使”,；他能夠不管患者的經(jīng)濟能力，完全依據(jù)病情施救,，哪怕自己貼錢也心甘情愿,。我相信，像他這樣的醫(yī)生和護士還有很多,，或者就是醫(yī)護工作者的大多數(shù),。
一位作家打過一個比方，一個人做了7件好事和3件壞事,，如果只寫他的好事,，他就是一個好人；如果只寫他的壞事,，他就是一個壞人,。一個醫(yī)院也一樣，整個醫(yī)療界也一樣,，如果只反映好事,，醫(yī)療界看起來就是好的；如果只反映壞事，醫(yī)療界看起來就是壞的,。
這位醫(yī)生寫的網(wǎng)絡帖文就存在這個問題,。他反映的都是醫(yī)院和醫(yī)生的正面情況，所以,，醫(yī)院,、醫(yī)生和醫(yī)療界看起來都是好的。如果以這篇網(wǎng)文為參照系,，那么可以說,，其他反映醫(yī)療界負面情況的文章，都是對醫(yī)療界的“妖魔化”,。這顯然不符合客觀事實,。
同一天的《中國青年報》還發(fā)表了該報社調(diào)中心的一項調(diào)查,，表明超過七成的患者在就醫(yī)時對醫(yī)生半信半疑,，另外20％的患者認為“不相信，但有病沒辦法”,。實際上,，我的心態(tài)就屬于這“20％”。存在決定意識,，患者的恐懼和醫(yī)生的恐懼一樣,，都是客觀現(xiàn)實的反映和折射。
雖然這位醫(yī)生對醫(yī)療界的腐敗現(xiàn)象一概回避,，但是,，中國已經(jīng)查出的醫(yī)療腐敗現(xiàn)象和醫(yī)療腐敗分子，又怎么解釋呢,？難道說公檢法機關查辦的醫(yī)療腐敗案件都錯了嗎,？那些收受回扣的院長、醫(yī)生和采購人員都是無辜的嗎,？這位醫(yī)生所在的醫(yī)院正巧是潔白無瑕嗎,？
實際上，醫(yī)療界的腐敗同官場的腐敗有相似的地方,。在黨政機關,，雖然存在著比較嚴重的買官賣官和貪污受賄等事實，但是,，多數(shù)公務員都是好干部,，都基本上能夠潔身自好。不能因為多數(shù)公務員都是好干部,，就一概不承認存在著官場腐敗現(xiàn)象,。
實際上，醫(yī)療界的腐敗和黨政機關的腐敗還存在著區(qū)別。黨政機關不準買官賣官和貪污受賄寫入了法律和黨紀,，即使是這樣,，仍然有那些多人以身試法。而醫(yī)院受到財政撥款等影響,，用制度規(guī)定了醫(yī)生的“創(chuàng)收”任務,；醫(yī)生開“大處方”等雖然有時出于無奈，但是現(xiàn)象是存在的,。
這位醫(yī)生面對醫(yī)患矛盾的困境,，采取了兩項逃避措施：一是不反映醫(yī)院壞的一面，二是不當醫(yī)生了,。不正視醫(yī)院現(xiàn)狀,，就無助于緩和醫(yī)患關系。面對困難就抽身隱退,，更是無助于改善醫(yī)療界現(xiàn)狀,。你一走，至少,，你那個醫(yī)院又少了一個好醫(yī)生,，整個醫(yī)療界又少了一份正直的力量。 |
|
|
|
|
|
|
|