| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-24 楊耕身 來(lái)源:東方早報(bào) |
|
|
蘋(píng)果干含有致癌化學(xué)物質(zhì),；叉尾魚(yú)含違禁抗生素；干貝和沙丁魚(yú)有腐敗細(xì)菌……這只是美國(guó)食品和藥品管理局（FDA）上月扣留的從中國(guó)進(jìn)口的107種食品中的冰山一角,，而今年四個(gè)月內(nèi)已有298次船運(yùn)食品遭FDA拒絕入境,。加上此前曾被美國(guó)媒體熱炒的中國(guó)寵物食品成分污染的新聞話題，一時(shí)間,，美國(guó)彌漫著一股“中國(guó)食品威脅論”,。而隨著中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話的舉行，中國(guó)食品安全成為被關(guān)注的焦點(diǎn),。
中國(guó)作為食品出口大國(guó)的事實(shí),，使得任何一點(diǎn)有關(guān)中國(guó)食品質(zhì)量方面的風(fēng)吹草動(dòng)，都足以令進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者“草木皆兵”,。然而在中國(guó)對(duì)美巨額貿(mào)易順差的背景下,，對(duì)中國(guó)出口食品安全的關(guān)注也難免摻入了“政治”水分。正如食品安全領(lǐng)域權(quán)威專家陳君石所言,，F(xiàn)DA每月都公布扣留從中國(guó)來(lái)的非法食品種類和數(shù)量,，但其中絕大多數(shù)是因標(biāo)簽不合格被扣留，真正影響消費(fèi)者健康的產(chǎn)品非常少,。
在看待美國(guó)這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)出口食品的“食品威脅論”中,，將政治的歸于政治，將食品的歸于食品,，應(yīng)是一個(gè)基本的認(rèn)知態(tài)度,。但這只是看待“食品威脅論”風(fēng)波應(yīng)有理性的一個(gè)方面。另一個(gè)方面是,，“消費(fèi)品威脅”固然是被夸大了的,，但哪怕起初只是源于極細(xì)微的安全隱患，卻也表明它“其來(lái)有自”,。陳君石也不得不承認(rèn),，中國(guó)食品由2億多呈松散組織形式的農(nóng)戶生產(chǎn),，再經(jīng)過(guò)若干中小型企業(yè)加工，“鑒于這些散戶和中小型企業(yè)的素質(zhì),，所有食品都合格的話就不正常了,。”事實(shí)上,，在此次風(fēng)波中,，作為一個(gè)證據(jù)不斷被美國(guó)媒體引用的中國(guó)寵物食品“含有受污染麥麩”的事件，就曾得到了中國(guó)方面的證實(shí),。
與此同時(shí),，國(guó)內(nèi)近些年來(lái)出現(xiàn)的諸多“嗑藥多寶魚(yú)”、“致病福壽螺”,、“蘇丹紅鴨蛋”,、“瘦肉精致人中毒”等等事件，也并不比出口食品在美國(guó)遭拒或扣留的次數(shù)少,。在這種情形下,，強(qiáng)化對(duì)食品安全問(wèn)題的監(jiān)管，已不僅僅是美國(guó)或中國(guó)消費(fèi)者哪一方關(guān)注的事情了,，當(dāng)然也不必去追問(wèn)到底是為了美國(guó)還是為了中國(guó)消費(fèi)者的利益考慮了。
固然,，我們面臨著幾億農(nóng)民分散生產(chǎn)農(nóng)作物,、幾十萬(wàn)小作坊加工銷售各種食品，不安全因素貫穿食品供應(yīng)的全過(guò)程的現(xiàn)實(shí)國(guó)情,，但更重要的問(wèn)題仍是：為什么在中國(guó),，六個(gè)部門(mén)難管一條“魚(yú)”，九個(gè)部門(mén)管不好一頭“豬”,？是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,，諸多職能部門(mén)之間的監(jiān)管職責(zé)并不明晰，容易造成具體監(jiān)管的缺位,、錯(cuò)位或越位,，而且不可避免地出現(xiàn)有利可圖的事情多家監(jiān)督、檢驗(yàn),，有責(zé)無(wú)利或責(zé)大于利的事情則相互推諉扯皮的現(xiàn)象,。這樣的一種中國(guó)式監(jiān)管體系已成為食品安全面臨的最大障礙，幾乎也成為每一起食品安全事故可以追溯的根源,。
如何維持國(guó)際乃至國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的信心,？首先必須從切斷部門(mén)利益入手，理順并且建立更科學(xué)的監(jiān)管體系,；其次,，應(yīng)建立健全食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析與預(yù)警制度,，并按照我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和相應(yīng)資源，完善涵蓋從“農(nóng)田”到“餐桌”全過(guò)程的食品安全法律制度,。這無(wú)疑是保證食品安全的根本期待所在,。這樣的一種長(zhǎng)效管理機(jī)制，既是民生政府對(duì)于消費(fèi)者安全的制度承諾,，更彪炳著一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的良好形象,。
我們看到，“食品威脅論”之下,，中國(guó)政府也開(kāi)始了積極的危機(jī)公關(guān),，逐步完善中國(guó)的食品監(jiān)管方。如國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局日前邀請(qǐng)歐美,、日本等國(guó)相關(guān)人士到北京召開(kāi)“國(guó)際消費(fèi)品安全大會(huì)”,，討論包括食品安全在內(nèi)的消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題……我們期待，此番“消費(fèi)品威脅論”風(fēng)波,，會(huì)成為中國(guó)食品安全監(jiān)管更加有效,、有序的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 |
|
|
|
|
|
|
|