| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就在A股市場的投資者對央行貨幣政策戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢之時,，決策層官員的一系列發(fā)言,，能夠讓人們在其中找到管理層對于股市的內(nèi)在邏輯，這一邏輯不僅通暢,，而且符合市場化要義,。
從表面上看,，不同管理部門的表態(tài)似乎榫枘不合。央行行長周小川表示關(guān)注資產(chǎn)價格,，后在回答記者采訪時又表示股票市場不歸我管,。央行貨幣政策委員會委員樊綱近日表示,，上周央行出臺的三項政策，針對的都是貨幣供給和流動性過剩等問題,。對于證券市場的風(fēng)險,，他認為政府不會出臺相關(guān)政策去干預(yù)市場。
國資委研究中心主任王忠明也表示,，對于股市的發(fā)展應(yīng)從市場化高度來認識,，不必過于渲染全民炒股。無獨有偶,，證監(jiān)會主席尚福林也認為全民炒股“可能并不很嚴(yán)重”,，雖然市場解讀為給股市減壓，但實際上在幾天前的演講中,，尚福林提出了十點看法,，對于股市的發(fā)展與監(jiān)管提出了全盤考慮。
各方面的跡象聯(lián)系起來看,，有關(guān)部門各司其職,，逾界之事偶有發(fā)生，但絕不會泛濫,。
央行的貨幣政策針對的是中國的宏觀經(jīng)濟指標(biāo),，資產(chǎn)價格只是央行關(guān)注的一個方向，不是最主要的,，更不是惟一的,。在經(jīng)濟總體數(shù)據(jù)健康的情況下，央行的利率微調(diào)是為了讓經(jīng)濟更加平衡地發(fā)展,。
東亞金融危機之前,，資產(chǎn)價格過高成為一個顯著的指標(biāo)。但對于央行而言,，比抑制資產(chǎn)價格更重要的是研究危機的發(fā)生機理,，以及分析資產(chǎn)價格為什么不可抑制，帶來了什么效應(yīng),。實際上,，對于東亞各國而言，資本項目開放之后短期資金大量進入,，造成政府與銀行負債率過高,，短債長貸期限不匹配，以及資金使用受制于裙帶關(guān)系效率不高,，才是值得吸取的教訓(xùn),。
作為證券市場的主管者，中國證監(jiān)會的態(tài)度十分明確,。
雖然尚福林澄清全民炒股近日才被各媒體廣泛報道,，但早在16日,，他在中央部長會議上向各部委解釋市場情況，顯然是對股市過熱的壓力之下作出的全面論述,。
尚福林十分醒目地提到了中國股市曾經(jīng)出現(xiàn)的以國有股東身份理直氣壯地掏空小股東的文化,，以及內(nèi)幕交易實行懷疑對象自我舉證的制度，還涉及到中國股市的國有股文化以及監(jiān)管的法律基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問題,。
如果只及“尚一點”,，不及“尚十點”，并且對于一點的解讀還完全偏誤,，以為尚福林是在為全民炒股辯護,，意在助漲股市，這樣的理解力會讓你成為資本市場最愚鈍的那只羊,。
尚福林的闡釋與近日監(jiān)管層的做法十分契合,，即助推H股與紅籌股回歸，加強對于內(nèi)幕交易的監(jiān)管,，推動上市公司質(zhì)量提高,。對于尚福林來說，后股改時代的牛市主旋律就是建立證券市場的公序良俗,。
無需諱言,，各方對于全民炒股、對于貨幣政策的看法不盡一致,，意見多樣并非壞事,，只要各司其職秉承同一的市場理念就能使A股市場逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�成熟而穩(wěn)定的市場，在國際上擁有充分的競爭力,。拋棄行政干預(yù),，管理層各司其職，學(xué)習(xí)以市場的方法管理市場,，是后股改時代的股市發(fā)展基調(diào),。
國際上熨平資本市場波動的努力似乎只表明，資本市場的波動是無法避免的,。有足夠的數(shù)據(jù)表明，美國高科技泡沫確實醞釀出美國的新經(jīng)濟,，并輻射到所有的政府與產(chǎn)業(yè)部門,，提高了勞動生產(chǎn)率。我國的股市上漲是否同樣能夠成為中國實體經(jīng)濟的助推器,，才是管理層面臨的真正考驗,。 |
|
|
|
|
|
|
|