| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-10 作者：張培元 來源:中華工商時報 |
|
|
人非生而有罪,，所謂的“原罪”決不是從胎里帶出的,。房地產(chǎn)行業(yè)深陷形象危機,，固然有商人們不自重的因素,，更多的則與市場化不夠、權力尋租空間過大有關,。拯救這個板磚兒成堆的市場,，需要行業(yè)自律與自贖，更需要國家對資源要素宏觀調(diào)控,，對權力的有效約束，對權錢腐敗現(xiàn)象的精確打擊,。
房地產(chǎn)行業(yè)一直是近年公眾強烈要求治理整頓的行業(yè),。在網(wǎng)上，房地產(chǎn)企業(yè)更是廣大網(wǎng)友經(jīng)常齊拋板磚兒的對象,。對此,，中國社科院發(fā)布的“2007年中國房地產(chǎn)發(fā)展報告”認為，房地產(chǎn)行業(yè)遭到集體“丑化”，主要是由于行業(yè)本身存在的種種問題所致,，并非公眾無風起浪胡亂說事,。
公眾的唾沫星子為什么偏偏集中噴向房地產(chǎn)行業(yè)？原本感性化十足的社會情緒,，如今有了社科院權威報告的理性分析及翔實材料印證,，似乎印證了如下觀點：房地產(chǎn)市場是有“原罪”的，遭受口誅筆伐,，實乃“罪”有應得,。
作為一個對國計民生有重要影響的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展至現(xiàn)在的規(guī)模實屬不易,。去年全國房地產(chǎn)行業(yè)的投資規(guī)模近兩萬億元,，年銷售額超過兩萬億元，幾乎和汽車產(chǎn)業(yè)一樣,。然而纏繞在其身上的負面新聞比任何產(chǎn)業(yè)都多,，野蠻拆遷、虛假廣告,、偷逃稅款,、質量隱患、官商勾結,、權錢腐敗……真可謂到了“人無我有,、人有我精”之地步。
遭到集體“丑化”,，房地產(chǎn)業(yè)絕非平白無故受冤屈的竇娥,，但也不是傳說中十惡不赦的魔鬼。譬如深受詬病,、引起民怨沸騰的野蠻拆遷,，房地產(chǎn)商有那么大的膽量與能量策劃嗎？再如過去幾年各地查處的領導干部以權謀私,、貪污受賄案件,，涉及土地批租問題的約占1／3，這筆賬能全算到房地產(chǎn)行業(yè)的頭上嗎,？還有房價居高不下,、宏觀調(diào)控屢屢失靈，在背后陽奉陰違的難道全是無良奸商,？答案并非那么簡單,。
誠如有關研究人員所提出的，房地產(chǎn)界多富豪,，不是因為房地產(chǎn)業(yè)已成中國的黃金產(chǎn)業(yè),，而在于房地產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)最大的權力尋租場所,。如果說“原罪論”成立的話，其罪過也主要在于權力的失控,、資源的失禁,、監(jiān)督的失聲、市場的失范,。天不下雨屋不漏,，房地產(chǎn)市場的種種病癥，皆是權力病與市場病的集中爆發(fā),，僅僅以“原罪論”看待混亂無序的房地產(chǎn)市場,，真相很可能會在我們被蒙蔽的雙眼下偷偷溜走。
羅馬不是一天建成的,，高房價,、高壟斷、高腐敗的畸形樓市也不是一天兩天才能夠形成的,。有政績官員寵著護著,，有腐敗分子投懷送抱，有官場內(nèi)應擅開綠燈,，有徇私枉法者越權批地,，有原山東省委副書記杜世成之類的貪官拼命鼓吹“房價不倒論”，帶頭進行權錢交易游戲,，大打法律與政策擦邊球的房地產(chǎn)商想公平競爭,、保持清白之身也很難。
人非生而有罪,，所謂的“原罪”決不是從胎里帶出的,。房地產(chǎn)行業(yè)深陷形象危機，固然有商人們不自重的因素,，更多的則與市場化不夠,、權力尋租空間過大有關。拯救這個板磚兒成堆的市場,，需要行業(yè)自律與自贖,，更需要國家對資源要素宏觀調(diào)控，對權力的有效約束,，對權錢腐敗現(xiàn)象的精確打擊,。否則，即使唾沫星子淹死幾個奸商,，也解決不了天下寒士的安居難之憂,。 |
|
|
|
|
|
|
|