| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天開始,，中國鐵路正式實施第6次大提速，新型的“子彈頭”式動車組列車也將投入運營,。無疑,，這是中國鐵路運輸歷史上一個具有節(jié)點性意義的日子。
從宏觀面來看,，此次列車大提速,，對經(jīng)濟和社會發(fā)展所能產(chǎn)生的積極意義不言而喻。運輸事業(yè)的進步,，與社會整體的進步總是成正比的,。當然，對于普通民眾來說,，恐怕最為關心的還是列車提速后的價格問題,。每個人都關心自己的錢袋子，這不難理解,。
最近一段時間以來,，一些輿論圍繞著列車提速后的價格變化有所質(zhì)疑。比如,，許多人認為D字頭的動車組定價機制上有問題,，應當經(jīng)過聽證，而非由鐵道部自己做主決定,；比如,，有人指責D字頭車票價格過高，進而導致該類車票銷售遇冷,；還比如,，少數(shù)人稱鐵道部宣稱的“提速不提價”缺少實質(zhì)意義，原因是這次提速，使得多數(shù)列車得到升級改造,，車票價格總體上是上升了,。針對這些質(zhì)疑，我談點自己的看法,。
有關動車組的定價,，我贊同很多人的意見。盡管這種車型主要是在珠三角,、長三角,、環(huán)渤海地區(qū)以及少數(shù)其他區(qū)域運營，面向的是高端消費群,，但是窄眾群體的民主權(quán)利一樣必須得到尊重。動車組列車票價作為自然壟斷商品的價格,，是需要通過聽證會這種經(jīng)濟民主形式的,。即便聽證會在時下的名聲并不佳，但有利益群體的博弈機會總比沒有要強,。
關于D字頭車票在部分地方銷售遇冷,，票價固然是其中一個重要因素，但我認為,，同時還應該看到別的因素在影響—其一,，動車組對民航客流的分流不明顯；其二,，動車組的可被替代性還很強,。
從列車和飛機兩種交通工具的特征來看，在長途客運方面,，列車一直輸于民航,。動車組的出現(xiàn)，沒能改變這一現(xiàn)狀,。原因很簡單,，無論是速度上，還是在價格方面,，性價比上民航還遠勝于列車,。這使得動車組只能在原有的列車消費人群中細分出一部分，但是同時,，鐵路系統(tǒng)內(nèi)部不同車型之間也存在替代效應,。如一些主要城市的城際列車，T字頭車在速度上雖稍慢于動車組,，但由于票價上優(yōu)勢明顯,，可替代性很強。
鐵道部近日表態(tài)，將考慮對動車組列車進行降價,。這是個好事,，既是對市場規(guī)律的尊重，也將提高新型機車的使用效率,。
最后一個問題,，“提速不提價”究竟有沒有實質(zhì)意義？我覺得,，這個問題要一分為二去看,。
根據(jù)此次提速規(guī)劃，客運方面,，鐵道部將投入1000余輛新造高檔客車,、158組新型動車組，7000輛經(jīng)過翻新改造的綠皮車,，并向中西部地區(qū)調(diào)配700多輛中高檔客車,，新型空調(diào)列車占全部客車對數(shù)的61.8%。如此大規(guī)模地對列車進行升級改造,，必然導致這些列車價格上浮,。同時，換回的是乘客更為舒適的乘車環(huán)境和質(zhì)量,。這種因升級改造而產(chǎn)生的價格上調(diào),，我認為應被視為是一種進步。如果中國的鐵軌上奔馳的永遠是綠皮車,，那么低廉的價格只能是落后的象征,。
但是同時，也需要看到,，大量中低端的客流存在著廉價出行的需求,，這又是中國經(jīng)濟和社會發(fā)展現(xiàn)狀所決定的。因此,，這也就要求鐵道部門在做提速規(guī)劃之時,，充分考慮到中低端需求的現(xiàn)實困境，在列車的升級改造方面只能是漸進的,，而不是躍進式的,。 |
|
|
|
|
|
|
|