| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-04 朽木 來源:人民網(wǎng) |
|
|
近日，由廣州的廣鋼,、廣州造船廠,、廣州鐵路集團(tuán)、廣州鐵路事業(yè)發(fā)展公司等多家企業(yè)獲準(zhǔn)的“單位自建房”啟動,，引發(fā)了一場“高招昏招”,、“是耶非耶”的大爭論。不僅在廣州爭，幾乎全國的眼睛都盯著這場爭論,。因為,，房子問題，從來是國人關(guān)注的熱點,。
單位自建房有好處，自不必說,。起碼,，它會有效解決相關(guān)單位職工住房難問題；又從而會在一定程度上緩解社會住房難問題,。對這一點,，即便是反對者，也都持肯定態(tài)度,。
人們的焦點集中于：這種做法會帶來新的社會不公,。道理很明顯：凡能夠自建房的，都是老國企,、大國企等大單位,。只有這樣的“大單位”，手里才會有閑置的,、富余的土地,。問題在于，這些土地,，都是計劃經(jīng)濟(jì)時代無償劃撥的,，而非市場交易的結(jié)果。即,，一些搞“自建房”的國企,，都掌握這零成本的國撥土地資源。現(xiàn)在,，他們要變無為有了,。這自然產(chǎn)生一個問題：這自建房的成本如何計算？更嚴(yán)重的便是這樣一個問題：這自建房是不是借口民生而涉嫌私分國有資產(chǎn),？
而其不公十分明顯,。你有地，你就可以“造”,；而大量的手頭沒地的單位就只能“望地興嘆”,！這不又是變相的鐵飯碗、大鍋飯嗎,？而在如今的市場經(jīng)濟(jì)社會,，這么去做，顯然有失社會公平之義。如果都這樣,，還不亂套,？！
不公還有一層意義,，這,，就直指這些年老百姓切齒痛恨的壟斷行業(yè)了。計劃經(jīng)濟(jì)下分工形成的老單位手中有地,，就可以自建房低價賣給本單位職工,，這就像極了一些壟斷行業(yè)壟斷單位，哪怕是門衛(wèi),，也比社會上一些單位的骨干拿得都多,！這種腐敗，占用著國家資源,、國有資產(chǎn),，但是，年復(fù)一年,，就一天天地被有關(guān)行業(yè)有關(guān)單位在私分國有資產(chǎn),！不知這個問題為什么總是不能引起高度重視？不知這個問題為什么遲遲得不到公正解決,？這,，是老百姓高度關(guān)注的。
還有就是一些官員利用手中的權(quán)力將國家資源任意揮霍,，最典型的是揮霍國土資源,，即土地。這些年,，多少官員在賣地,、租地？他們憑什么將國家資產(chǎn),、國家資源炒來炒去,？為什么他們想將土地賣給房地產(chǎn)商就賣給房地產(chǎn)商，想將土地整它一個“開發(fā)區(qū)”就能整出一個“開發(fā)區(qū)”,，想將土地劃拉去蓋個“政府大樓”或“廣場”就立馬豎一“大樓”或“廣場”,？如此下去，還有什么社會公正,、社會公平可言,？
這幾年，黨和政府十分關(guān)注民生,，關(guān)注社會公平正義,。但是,，有不少大的方面仍舊蕭規(guī)曹隨，按老黃歷辦事,。這里,，有歷史遺留問題積重難返的緣故，也有官員不作為的因素,，還有一些則是當(dāng)官的一己之私作祟,、權(quán)錢交易作祟的問題！因此,，我們說,，如今，是認(rèn)真對待社會不公問題的時候了,！
單位自建房，可不可以,？筆者認(rèn)為,，只要統(tǒng)籌考慮，出以公心,，高度公平,，是可行的。換言之,，公平公正,，是這場爭論的核心所在。 |
|
|
|
|
|
|
|