| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 河北 吳睿鶇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
最近一期《暸望》新聞周刊披露,，對于中央轉(zhuǎn)移支付而言,，一些地方政府從本位經(jīng)濟(jì)利益出發(fā),，往往千方百計與中央部門討價還價,，以爭取盡可能多的來源于中央的財政轉(zhuǎn)移支付，形成了“會哭的孩子有奶吃”的現(xiàn)象,。正如審計署一位官員所說：“地方不管項目最終能否建成,，只管向中央要錢,；而中央的目標(biāo)也是在分這筆錢,，缺乏對當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的深入考察”,。
所謂政府間轉(zhuǎn)移支付制度，是指中央政府與地方政府之間或上下級政府之間存在的以財政能力,、收支差異為基礎(chǔ),，以實(shí)現(xiàn)各地公共服務(wù)水平的均等化為根本目標(biāo)的一種財政資金的相互轉(zhuǎn)移或財政平衡制度。
一項統(tǒng)計顯示，1999年以來,，中央對地方轉(zhuǎn)移支付的財政投入逐年增加：2000年投入800億元,，2001年多于1000億元，2002年的投入超過4025億,，2005年中央財政安排各類轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)助7330億元,，加上稅收返還和一些體制性補(bǔ)助，用于推進(jìn)地區(qū)均衡發(fā)展的資金超過1萬億元,。
然而,，面對越來越多的中央財政轉(zhuǎn)移支付，各種管理漏洞也逐漸顯現(xiàn)出來,，比如講，中央轉(zhuǎn)移支付制度走到今天,，仍舊存在著“只管發(fā)錢,，不問效果”的弊病。筆者以為,，之所以出現(xiàn)管理不力局面,，首先是因?yàn)槿鄙僖粋�統(tǒng)一的國家法律來規(guī)范和約束日益龐大的轉(zhuǎn)移資金。
就目前而言,，對每年數(shù)千億元甚至上萬億元的轉(zhuǎn)移支付資金,，只有國家財政部門1995年制定的《過渡期財政轉(zhuǎn)移支付辦法》來規(guī)范。從現(xiàn)實(shí)情況看,，一些規(guī)章制度已嚴(yán)重滯后,，最為明顯的是，對財政轉(zhuǎn)移支付資金的監(jiān)督乏力,，缺乏應(yīng)有的剛性約束,。因此，一部分中央專項轉(zhuǎn)移支付資金到地方以后,，由于項目分散,，建設(shè)周期長，項目效益評價困難等,，使得這部分資金失控,，效益低下，中央不能及時掌握動態(tài)信息,，發(fā)現(xiàn)違規(guī)問題后,，也缺少相應(yīng)的處罰措施。
中央財政轉(zhuǎn)移支付存在的種種問題,，不但助長了不正之風(fēng),，還很容易產(chǎn)生違法腐敗行為。由于部分地方政府財政狀況不佳，資金困難,，�,？畛闪伺灿玫膶ο螅挥械牡胤缴踔脸霈F(xiàn)了把�,？钣糜诎l(fā)工資,、購車等支出；云南大姚縣2003年地震后,，中央下?lián)芫葹?zāi)資金1.2億元,，其中有4111萬元被有關(guān)部門擠占、挪用,，占中央轉(zhuǎn)移支付資金的34.3%,。結(jié)果，一些地方政府和部門把中央財政轉(zhuǎn)移支付當(dāng)成“唐僧肉”,，使這個領(lǐng)域變成腐敗的高發(fā)地帶,。
世界上一些發(fā)達(dá)國家紛紛用法律來約束財政轉(zhuǎn)移支付行為。在德國,，財政轉(zhuǎn)移支付的系數(shù)要由立法機(jī)構(gòu)討論確定,，轉(zhuǎn)移支付的目標(biāo)、范圍等也被寫入法律,，其他一些技術(shù)性的比例,，也用法律的形式加以明確規(guī)定；在日本,，各級政府之間的財政收支劃分以及轉(zhuǎn)移支付的三種形式都有相應(yīng)的立法,；美國的主要專項撥款由國會法案確定等。他們對轉(zhuǎn)移支付中的若干內(nèi)容,，包括政府支出責(zé)任,、收入劃分、轉(zhuǎn)移支付規(guī)模,、結(jié)算辦法等,，均以法的形式加以規(guī)定。
因此,，筆者建議有關(guān)部門借鑒發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移支付經(jīng)驗(yàn),，對轉(zhuǎn)移支付制度的內(nèi)容、具體用途,、監(jiān)督形式,、處罰規(guī)則等，以立法的形式明確下來,。唯此,，才能有效杜絕目前中央轉(zhuǎn)移資金效率低下、腐敗滋生和監(jiān)督缺失等亂象。這不僅是公共財政發(fā)展的所需,，也是建立法治社會的應(yīng)有之義,。 |
|
|
|
|
|
|
|