| |
|
| 完善對銷售網(wǎng)絡(luò)病毒行為的制裁 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-15 云墨（北京律師） 來源:新京報 |
|
|
昨日《新京報》刊發(fā)社論《“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除》,，指出案件暴露出刑事司法在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪上的尷尬。倘若結(jié)合本案具體情況,，筆者認(rèn)為還有一個情節(jié)不應(yīng)忽視,，那就是制造和銷售網(wǎng)絡(luò)病毒行為的牟利性問題。
據(jù)報道,，“熊貓燒香”制作者李俊以自己出售和由他人代賣的方式,，每次要價500-1000元不等，將該病毒銷售給120余人,，獲利10萬余元,。據(jù)估算，被“熊貓燒香”病毒控制的“網(wǎng)絡(luò)僵尸”數(shù)以百萬計,，一年下來累計可獲利上千萬元,。這一非法牟取暴利的行為令人震驚。
而從我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看,，似乎有兩點缺漏：第二百八十六條規(guī)定,，故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序,，影響計算機系統(tǒng)正常運行,，后果嚴(yán)重的,，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的,，處五年以上有期徒刑,。一方面，這里沒有明確將故意銷售或者以牟利為目的傳播計算機病毒的行為納入法律條文規(guī)范或者予以單列,，其針對性和涵蓋面有待加強,；另一方面，在對此類犯罪的刑事處罰當(dāng)中,，主要是判處犯罪分子限制人身自由刑,，同時缺乏對牟利性犯罪行為的經(jīng)濟制裁手段，如處以罰金,、沒收財產(chǎn)等,，這也會在一定程度上削弱對犯罪行為的打擊力度。
值得一提的是,，前不久,，談某等三人非法運營針對“傳奇3”網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)的外掛軟件，非法經(jīng)營額達(dá)281萬余元,，法院一審判決以非法經(jīng)營罪對三被告定罪處罰,。兩相比較，應(yīng)當(dāng)說破壞計算機信息系統(tǒng)罪所造成的社會危害并不一定比非法經(jīng)營罪小,，但前者的刑罰處置力度卻比后者要輕得多，刑罰種類也比較單一,。 |
|
|
|
|
|
|
|