| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-19 作者：劉顯東 來源:晶報(bào) |
|
|
中央社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)確定了2007年的“七大工作要點(diǎn)”,，其中,，有關(guān)積極穩(wěn)妥地推進(jìn)戶籍管理制度改革,，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度的工作要點(diǎn),，引起了社會(huì)的高度關(guān)注。這樣的制度該如何建立呢,？
自從中國社會(huì)日益成為市場經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的社會(huì),，人口自由流動(dòng)就是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求,。
一成不變的戶籍管理制度同市場的要求和公民權(quán)利的要求就有了越來越大的裂縫,。問題的關(guān)鍵就在兩方面,，一是人的身份隸屬于固定的行政區(qū)劃，要想改變這一隸屬身份（遷戶口）,，就必須通過特定條件和特定的審批程序才可以實(shí)現(xiàn),；另一方面是社會(huì)福利同戶籍身份完全捆綁，特別是這種捆綁模式,，牽一發(fā)而動(dòng)全身,，成為戶籍制度改革的最大掣肘。正因?yàn)槊恳粋�(gè)行政區(qū)域要負(fù)擔(dān)其轄區(qū)內(nèi)戶籍人口的所有公共投入,，所以任何一個(gè)地方政府總是要嚴(yán)格控制人口的流入，實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入審批制度,。
外來人口和本地人口一樣,，在城市工作、生活,、消費(fèi),、納稅，創(chuàng)造財(cái)富,，增加城市的GDP,，所以他們有權(quán)獲得同樣的城市福利。那么,，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市公共福利水平相對較高,，假如開放城市的福利，是否會(huì)吸引更多福利移民來加劇城市人口負(fù)擔(dān)呢,？筆者認(rèn)為這是多慮,。比如,，如果農(nóng)村的孩子要到城里的學(xué)校學(xué)習(xí)，確實(shí)可能享受到更優(yōu)質(zhì)的教育服務(wù),，但是,，在享受到這一服務(wù)的時(shí)候，他也將付出在這個(gè)城市生活的成本,，要承受這個(gè)城市的高物價(jià),、高消費(fèi)。所以,，我們很難想象,，一個(gè)農(nóng)村的家庭會(huì)為了自己的孩子能夠分享大城市的教育，而不計(jì)成本地把孩子送到城市來上學(xué),。
最近,，中國社會(huì)科學(xué)院的黨國英先生設(shè)計(jì)了一個(gè)通過控制住房來控制城市人口的戶籍管理方案。筆者以為,，這一方案最大的敗筆,，就是沒有擺脫傳統(tǒng)的行政區(qū)劃管理的思維模式。城市沒有必要通過行政管理手段去控制人口,，而是應(yīng)該根據(jù)自由市場的規(guī)則去實(shí)現(xiàn)人口配置的最優(yōu)化,。市場能夠有效地配置社會(huì)資源，同樣也能夠有效地配置人口,，恰恰是行政區(qū)域分割的人口管理模式給市場配置人口設(shè)置了障礙,。
那么，市場化的人口怎么配置呢,？其中主要的就是產(chǎn)業(yè)對人口的聚集效應(yīng),。比如，最初深圳有較多的三來一補(bǔ)企業(yè),，也就吸引了很多外來勞動(dòng)者,，其中絕大多數(shù)是農(nóng)民工。當(dāng)深圳走向產(chǎn)業(yè)升級,，一些低端產(chǎn)業(yè)日益淘汰和遷移,，相應(yīng)的勞動(dòng)人口也發(fā)生遷移，城市人口的數(shù)量和質(zhì)量也就隨之發(fā)生改變,。
城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度的關(guān)鍵,，是讓城市的所有居民都平等地享受到城市的公共服務(wù)和福利。當(dāng)公民流動(dòng)的時(shí)候,，其各項(xiàng)權(quán)利也相應(yīng)流動(dòng),，所以，建立全國統(tǒng)一的醫(yī)保和社保號(hào)碼,，建立全國通用的學(xué)籍檔案管理體系,，將是消弭戶籍制度行政區(qū)劃性分割的重要途徑,。 |
|
|
|
|
|
|
|