| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-16 作者：王毅 來源:中國青年報 |
|
|
從大道理上來說,，茅于軾先生這番頗有些意外的炮轟是基本在理的,。從他發(fā)表的諸多觀點看,，我贊同他如下幾個觀點：一,、買不起房者可以先租房,；二,、政府沒有能力讓買不起房者買房,；三,、首先要解決居住條件特別差的人的住房條件,。
但茅于軾先生對經(jīng)適房的“炮轟”,，多少顯得有些打偏了靶子，有偏頗過激之嫌。原因在于：
一,、現(xiàn)在中低收入者的確買不起經(jīng)適房,，也買不到經(jīng)適房，這是個基本事實,。但不知茅先生想過沒有,，為什么中低收入者買不起經(jīng)適房，也買不到經(jīng)適房,？這其中的原因之一就是時下許多地區(qū)的經(jīng)適房在本質(zhì)上而言,，完全是按照商品房進(jìn)行開發(fā)的，面積大,、價格高（相對真正的經(jīng)適房而言）,、房源緊缺，自然成為緊俏之貨,，普通百姓又哪有能力與實力去購買呢,？
二、中低收入者買不起經(jīng)適房,，是否意味著經(jīng)適房的完全失�,。棵┫壬仲澩瑧B(tài)度,，但我不這么看,。我的觀點是，窮人買不起經(jīng)適房,，首先是國家政策上沒有予以最大的扶持,，其次是房地產(chǎn)開發(fā)商鉆了經(jīng)適房的空子，他們享受了經(jīng)適房的優(yōu)惠政策,，但開發(fā)出的卻并非是經(jīng)適房,。這一點，看看北京的回龍觀與天通苑的房型與面積,，可略知一二,。所以，經(jīng)適房“失敗”根本上是國家調(diào)控監(jiān)管太粗放所致,。
三,、在西方一些國家，的確有政府開發(fā)的廉租房供窮人居住,。但廉租房的居住者,，只是社會上最窮的人，他們只是中低收入者的一小部分,。對于更多的中低收入者來說,，如果政府與開放商一同能夠嚴(yán)格按照政策來開發(fā)經(jīng)適房（包括控制經(jīng)適房的面積與成本）,，那么這部分人還是有能力住上經(jīng)適房的。
應(yīng)該說,，政府開發(fā)經(jīng)適房,，并打算讓中低收入者住上經(jīng)適房的思路是沒有錯的，錯的只是在執(zhí)行政策,、開發(fā)房產(chǎn)過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差,。這需要政府的強力糾錯，更需要政府的嚴(yán)格監(jiān)管,，同時也需要開放商在開發(fā)經(jīng)適房的過程中不偏離主旨,。如果各方都能嚴(yán)格按照政策辦事，中低收入者的住房難問題自然能夠得到大大的緩解,。
“經(jīng)濟適用房這條路走錯了”,，在日前舉行的一次活動中，茅于軾發(fā)表了他關(guān)于中國房地產(chǎn)的幾個“比較有把握的觀點”,。茅于軾認(rèn)為,，廉租房可以解決人權(quán)中的住房權(quán)，而經(jīng)濟適用房這條路是錯誤的,。因為,，經(jīng)濟適用房是照顧中低收入人購買的，但實際上低收入人買不起房,，因此所謂的經(jīng)濟適用房照顧了中高收入人群,。說白了,，經(jīng)濟適用房就是政府拿大家繳的稅收來幫助中高收入人群置業(yè)�,。ā吨腥A工商時報》1月15日）
經(jīng)濟適用房政策已經(jīng)推行了近10年,房子也蓋了不少，大家可以調(diào)查一下：住上經(jīng)適房的真正的低收入者有多少,？在理論上,，再“經(jīng)濟”的房子，真正的低收入者也買不起,；在實踐中,，開著私家車住著經(jīng)適房的現(xiàn)象，比比皆是,。更何況,，很多所謂的經(jīng)濟適用房原本就不“經(jīng)濟”，有的經(jīng)適房面積竟然達(dá)到300平方米,！其實,，自從經(jīng)適房誕生之日起，就有專家提出質(zhì)疑,，此后幾年也不斷有人“炮轟”,，但政府不僅不為所動,，而且不斷擴大經(jīng)適房建設(shè)規(guī)模，有的城市甚至硬性規(guī)定經(jīng)適房數(shù)量必須占到房屋開發(fā)量的一定比例,。
經(jīng)適房為何總“炮轟”不掉甚至越轟越多呢,？我覺得，主要有這幾個方面的原因：
地方政府和官員追求顯績,。政績分為兩種,，即“潛績”和“顯績”。潛績就是看不見摸不著的政績,，比如社會治安的改善,、空氣質(zhì)量的提高等；顯績就是看得見摸得著的政績,，是可觀可感可觸的,，各地政府樂此不疲并津津樂道的所謂“十件實事”之類，經(jīng)適房當(dāng)然也屬此列,。在地方政府的工作報告中,，經(jīng)常能夠見到“去年經(jīng)適房開發(fā)面積達(dá)到多少多少平方米，解決了多少多少中低收入家庭的住房困難”之類的話,。
地方政府和官員從中漁利,。購買經(jīng)適房的資格審批掌握到政府部門的手里，干部倒賣經(jīng)適房指標(biāo)的事早已不是新聞,，把經(jīng)適房指標(biāo)作為“禮物”送人的事兒也曾見諸報端,。這都還只是小打小鬧。近兩年,，經(jīng)適房中的腐敗已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)�,；⒅贫然内厔�,。在一個城市有個小區(qū),，是專門為某市直機關(guān)建造的；還有數(shù)個經(jīng)適房小區(qū)專供省直機關(guān)的干部,，“300平方米經(jīng)適房”的奇跡就誕生在這里,。這樣一個明里暗里都能為干部帶來巨大好處的路子，地方政府怎么會放棄呢,？
民眾對經(jīng)適房還存有幻想,。雖然經(jīng)適房領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象多多，但畢竟還能惠及一些人,，于是大家都覺得自己也有機會,，而經(jīng)適房對公共利益的損害在“解決中低收入家庭住房困難”的旗幟下顯得不值一提。在房價不斷攀升的情況下,，人們對低價房的渴望日趨強烈,，而經(jīng)適房正好迎合了這種“民意”,。很多人削尖腦袋甚至采取非正常的手段搶奪經(jīng)適房指標(biāo)，卻很少有人注意到經(jīng)適房背后隱藏的不公平和非正義,。在“安居樂業(yè)”的高調(diào)下,，在“扶貧濟困”的鼓噪中，少數(shù)專家的意見被淹沒,，而真正的窮人又幾乎沒有發(fā)言權(quán),。你從經(jīng)適房中得到了多少？又失去了多少,？大家真的應(yīng)該好好想想,。 |
|
|
|
|
|
|
|