| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者： 沈若愚 來源:東方早報 |
|
|
近日不少網(wǎng)民對元旦的放假安排不理解，他們覺得既然是放三天假。那么按照日歷來,，30日,、31日正好是星期六、星期天,，正常放假再加上元旦,，不是也是連放3天嗎？何苦換來換去,，導(dǎo)致2006年的最后一個星期要連干7天,？其實，國家這樣安排,，至少在經(jīng)濟(jì)方面是可以解釋的,。
先講一個小故事,。筆者曾在一家外資企業(yè)工作，有次開晨會的時候,，工程部經(jīng)理向老總匯報廠里一臺設(shè)備經(jīng)過兩天半搶修,，終于修好了。老總聽了以后,，說了兩層意思：首先是感謝工程部門員工的辛勤努力,；其次是表示遺憾，他說一年的工作日是250多天,，這臺機(jī)器停了2天半,，就是這臺機(jī)器1%的年產(chǎn)能浪費了。我們聽了以后觸動很大,，想不到老總會把兩天半和1%的年產(chǎn)能聯(lián)系在一起,。
回到元旦放假的問題上來，自2002年以來,，國務(wù)院辦公廳都安排元旦的放假時間為1月1日-3日,。如果2007年的放假安排，改成1月1日(星期一)放假1天,，2006年12月30日(星期六),、12月31日(星期日)為公休日正常休假的話，那么2006年就會多出兩個放假日,，2007年就多出兩個工作日,，一進(jìn)一出，就是4個工作日的差別,。那就是1.6%的年度工作日的出入,，如果從放假方面考慮的話，就是3.6%年度休息日的出入,。
如果在工作日和休息日上面有這么大的影響的話,，肯定會對GDP的統(tǒng)計帶來誤差。這方面,，國家應(yīng)該是努力加以避免的,。由此可看，國家現(xiàn)在安排的放假方案是相對合理的,。當(dāng)然,，并不是說國家如此安排，僅僅為了GDP統(tǒng)計的方便,、穩(wěn)定,，而是在可以選擇的范圍內(nèi)，這樣的安排更合理,。 |
|
|
|
|
|
|
|