| |
|
| 價(jià)格聽證會(huì)怎么能越來越“好看”,？ |
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-18 作者：滕朝陽 來源:江南都市報(bào) |
|
|
12月15日，長(zhǎng)沙市物價(jià)局組織召開調(diào)整污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、自來水價(jià)格聽證會(huì),。會(huì)上，聽證代表們對(duì)于提價(jià)的態(tài)度可說是“漲”聲一片,，在28名聽證代表中,，除1人未到會(huì)外，有26人同意合理提高水價(jià),，僅1人持反對(duì)意見,。
贊成與反對(duì)的比例是26比1，這樣的聽證結(jié)果煞是“好看”,。若把聽證會(huì)比成舞臺(tái),，這樣一場(chǎng)近乎完美的“演出”，幾乎會(huì)令所有在場(chǎng)與不在場(chǎng)的觀眾無話可說,。而且,，這樣“好看”的聽證結(jié)果，仿佛使水價(jià)上漲獲得了不容置疑的合法性,。所以,，水價(jià)簡(jiǎn)直要非漲不可，不漲則不能順民心,、遂民意,。當(dāng)然，你也可以繼續(xù)反對(duì)，但你的反對(duì)無效,，人家手里攥著的可是“26比1”的法寶,。
我很愿意相信長(zhǎng)沙這個(gè)“好看”的聽證結(jié)果，雖然它“好看”得有點(diǎn)令人難以置信,。換言之,，我不懷疑這個(gè)“好看”結(jié)果的真實(shí)性，但這個(gè)事實(shí),，若征之于更廣闊的社會(huì)現(xiàn)實(shí),，則無可避免地具有反諷意味。事實(shí)上,，在聽證會(huì)前夕,，兩名聽證代表在長(zhǎng)沙市步行街對(duì)市民進(jìn)行了一次關(guān)于水價(jià)調(diào)整的調(diào)查，結(jié)果顯示：在對(duì)348位市民的調(diào)查中,，64%的人反對(duì)水價(jià)上漲,。對(duì)這樣一個(gè)調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性，我同樣沒有理由表示懷疑,，但64%的反對(duì)與26比1壓倒性多數(shù)同意之間,，無論如何具有難以調(diào)和的沖突性。倘若聽證代表的調(diào)查更廣泛一些,，則兩種結(jié)果的沖突性甚至可能達(dá)到十分夸張或富有戲劇性的程度,。
“好看”的聽證結(jié)果與不那么“好看”的調(diào)查結(jié)果，究竟哪一個(gè)更真實(shí),？我個(gè)人傾向于后者,。聽證會(huì)只是一個(gè)小小的輿論場(chǎng)，而社會(huì)是一個(gè)大大的輿論場(chǎng),。在一般意義上,，大輿論場(chǎng)所產(chǎn)生的意見結(jié)果比小輿論場(chǎng)所的意見結(jié)果更接近于本質(zhì)真實(shí)。也即是說,，“好看”的聽證結(jié)果,，同樣可以是一種真實(shí)，但很可能只是一種表象的真實(shí),；而植根于廣大民眾真實(shí)意愿的調(diào)查結(jié)果，則很可能接近于事物的本質(zhì)真實(shí),。
但這并意味著聽證結(jié)果一定不能具備本質(zhì)真實(shí)的內(nèi)涵,。如果聽證會(huì)制度建設(shè)真正沿著民主法治的軌道進(jìn)行，則廣大民眾的真實(shí)意愿就可以經(jīng)由聽證代表這個(gè)關(guān)鍵樞紐,，在聽證會(huì)這個(gè)平臺(tái)得到充分而真實(shí)的表達(dá),，從而使兩個(gè)輿論場(chǎng)所的意見結(jié)果實(shí)現(xiàn)最大限度的重合，使聽證結(jié)果逐漸逼近本質(zhì)真實(shí)的理想狀態(tài)。但問題是,，現(xiàn)在不少聽證會(huì)徒有其名,，價(jià)格聽證會(huì)異化為漲價(jià)聽證會(huì)，漲價(jià)聽證會(huì)又異化為毫無懸念的高票通過會(huì),。
有聽證會(huì)比無聽證會(huì)“好看”,，壓倒性同意的聽證結(jié)果也比真實(shí)地表征著對(duì)立、博弈,、協(xié)商歷程的聽證結(jié)果“好看”,。但若在這樣的“好看”中醉意陶然地滑下去，則聽證會(huì)就將離表象真實(shí)愈近,，而離本質(zhì)真實(shí)愈遠(yuǎn),。 |
|
|
|
|
|
|
|