|
為減少生產(chǎn)經(jīng)營者在食品生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)上的風(fēng)險，同時保障民眾“吃得安全”,，政策層面近日密集“吹風(fēng)”,，力推食品安全責(zé)任險。保監(jiān)會日前表示,，已經(jīng)與國家食品藥品監(jiān)督管理總局溝通協(xié)調(diào),，草擬了關(guān)于開展食品安全強制責(zé)任保險試點工作的指導(dǎo)意見，擬以兩部委名義聯(lián)合印發(fā)(9月1日《經(jīng)濟參考報》),。
食品安全問題多發(fā),，致使公眾對食品安全憂慮增加,，也將食品安全責(zé)任保險推至前所未有的輿論熱度。目前,，《食品安全法》修訂草案已于近日完成意見征集,，不少網(wǎng)友對食品安全責(zé)任險寄予厚望。國務(wù)院近日印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代保險服務(wù)業(yè)的若干意見》中已經(jīng)明確提出,，要重點發(fā)展食品安全責(zé)任保險,。
筆者認為，建立食品安全責(zé)任險,，法律應(yīng)當(dāng)先行,。從《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定看,，建立食品安全責(zé)任險不缺法律基礎(chǔ),。如，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身,、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的,，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任�,！痹偃�,，《侵權(quán)責(zé)任法》也規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。這意味著,，生產(chǎn)者、銷售者對其生產(chǎn),、銷售的產(chǎn)品造成他人人身或財產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
建立強制性的食品安全責(zé)任險應(yīng)權(quán)利義務(wù)對等。其中,，最重要的一點是,，保險人不能一概地將故意、重大過失,、違法行為列為除外責(zé)任,。從保險理論看，責(zé)任保險是依據(jù)法律,、法規(guī)在投保人與保險人之間強制建立的保險關(guān)系,。以往的實踐顯示，大多數(shù)保險公司的保險條款都將“投保人,、被保險人或其雇員的故意行為或重大過失”以及“被保險人使用劣質(zhì)的,、未經(jīng)國家有關(guān)部門批準使用或國家明令禁用的食品原料或非食用性原料、食品添加劑、營養(yǎng)強化劑或包裝材料等來生產(chǎn),、銷售或提供食品”等許多情形列入免責(zé)范圍,。如此保險，不會改變食品安全現(xiàn)狀,。因此,，立法必須限制保險公司的免責(zé)權(quán)限。如,，我國臺灣地區(qū)的食品安全責(zé)任險即明確規(guī)定,，“食品產(chǎn)業(yè)發(fā)生被保險產(chǎn)品未達合理的安全期待，……被保險人依法應(yīng)負之賠償責(zé)任,，由保險公司補償,。”
|
