經(jīng)濟全球化是一個市場開放和資源再配置的過程,，也是一個競爭優(yōu)勢與利益格局重構(gòu)的過程,。經(jīng)濟全球化與世界市場的分割這兩種趨勢,，一個在明，一個在暗,，構(gòu)成了全球經(jīng)濟發(fā)展中的共生現(xiàn)象,。
經(jīng)濟全球化使得各國聯(lián)系更加緊密，各種要素流動更加順暢,，市場分割則相反,，限制了要素的合理流動。從跨國公司全球產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)達經(jīng)濟體向服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的角度來看,，制造業(yè)競爭優(yōu)勢在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的轉(zhuǎn)換,，符合發(fā)達國家的戰(zhàn)略利益。但是,，當(dāng)金融危機的出現(xiàn),，沖擊了發(fā)達經(jīng)濟體向服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的進程，制造業(yè)的就業(yè)機會越來越成為解決國內(nèi)失業(yè)問題的重要出路時,，發(fā)達國家就要抑制發(fā)展中國家在制造業(yè)方面的競爭優(yōu)勢,，限制其市場規(guī)模。
TPP的扭曲與蛻變
世紀之交,，多哈回合在推進全球貿(mào)易自由化上的努力受到了巨大的挫折,。世界貿(mào)易組織為局部推進貿(mào)易自由化的深入提供了一個制度窗口——區(qū)域貿(mào)易安排，規(guī)避了其奉行的最惠國待遇原則,，允許其成員在多邊貿(mào)易體制現(xiàn)有開放水平的基礎(chǔ)上,，以諸邊的形式通過區(qū)域貿(mào)易安排，在局部推進貿(mào)易與投資的自由化,。
TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)是美國主導(dǎo)的一個具有區(qū)域貿(mào)易安排性質(zhì)的自由貿(mào)易協(xié)定,。其談判議題十分廣泛，在貨物貿(mào)易,、服務(wù)貿(mào)易和投資與經(jīng)濟技術(shù)合作等傳統(tǒng)議題之外,，還重點涉及到合作與能力建設(shè)、電子商務(wù),、環(huán)境和勞工,、競爭政策等新議題，目標(biāo)在于構(gòu)建一個高端的區(qū)域經(jīng)貿(mào)集團,。然而,，這些議題及所設(shè)置的準入門檻大大超出了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易伙伴尤其是發(fā)展中國家的承受能力，使之成為區(qū)域內(nèi)成員參與區(qū)域經(jīng)濟合作的障礙,，提高了非成員全面參與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與合作的門檻,，人為地把區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域市場分割開來。
一個跨太平洋的高端經(jīng)貿(mào)集團蛻變?yōu)槊绹种胸瀼仄鋬r值理念，抑制競爭對手的工具,。TPP是對區(qū)域貿(mào)易安排的一種扭曲,，正在被一些國家用作瓜分世界市場的手段,。
TPP限制發(fā)展中國家進入世界市場
全球經(jīng)濟與世界市場的主導(dǎo)權(quán)從來都是發(fā)達國家及其利益集團爭奪的對象,。重新瓜分世界市場成為資本主義生產(chǎn)方式的重要政治議題。發(fā)達國家主導(dǎo)全球經(jīng)濟的權(quán)威在世界貿(mào)易組織,、世界銀行和國際貨幣基金組織等全球三大經(jīng)濟組織中受到了新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家的挑戰(zhàn),。發(fā)達國家在掌控世界市場中的陣地開始失守，開始尋求主導(dǎo)全球經(jīng)濟的新方式,。
自烏拉圭回合談判,，以美國為首的發(fā)達國家在全球范圍內(nèi)通過多邊貿(mào)易體制貫徹其主導(dǎo)全球經(jīng)濟與世界市場的企圖受挫之后，轉(zhuǎn)而在雙邊或諸邊體制下推行其意志,。以美國為例,，在烏拉圭回合談判結(jié)束之前，就與加拿大簽訂了美加自貿(mào)協(xié)定,，繼而又與加拿大和墨西哥簽訂了北美自由貿(mào)易協(xié)定,，21世紀初又與中美洲6國簽署了中美洲自由貿(mào)易協(xié)定。通過這三個協(xié)定,，環(huán)境標(biāo)準和勞工標(biāo)準被逐步寫入?yún)^(qū)域貿(mào)易安排框架中,，成為約束區(qū)域貿(mào)易伙伴的標(biāo)準。其后美國又高調(diào)介入TPP,，意在整合亞太經(jīng)濟,，不斷擴大條款內(nèi)容，直至提出了所謂的“競爭中立”原則,，要求參與TPP的成員必須對國有經(jīng)濟加以約束,。TPP看似是局部推進貿(mào)易自由化的手段正在成為發(fā)達國家分割世界市場的手段。
全球經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度越高,，市場分割的沖突越劇烈,。通過TPP設(shè)置新的市場障礙，限制發(fā)展中國家進入世界市場的通道,，壓縮其通過自身競爭力可能獲得的市場份額,，達到遏制競爭對手，遏制中國經(jīng)濟發(fā)展的目的,。
TPP構(gòu)成了實質(zhì)性的市場分割
TPP借助區(qū)域貿(mào)易安排的形式,，表面上是在成員之間創(chuàng)造出了新的自由貿(mào)易空間，但在實質(zhì)上卻通過進入的制度障礙,，限制了區(qū)域成員參與的可能性,，與所謂的鼓勵制造業(yè)回流、封鎖國內(nèi)市場等政策一起構(gòu)成了分割世界市場的隱形手段,。
建立在苛刻條件基礎(chǔ)上以TPP為代表的區(qū)域貿(mào)易安排構(gòu)成了對世界市場新的分割模式,，環(huán)境標(biāo)準和勞工標(biāo)準構(gòu)筑起了發(fā)展中國家進入北美市場的隱性障礙,，通過“競爭中立”政策限制了中國參與TPP成員國經(jīng)濟的可能性與發(fā)展空間。TPP的本質(zhì)已經(jīng)不再是開放式的區(qū)域經(jīng)濟合作模式,，通過必然產(chǎn)生的貿(mào)易與投資的轉(zhuǎn)移與創(chuàng)造效應(yīng),，排擠競爭對手，排擠發(fā)展中國家,，排擠中國,，構(gòu)成了實質(zhì)性的市場分割。
發(fā)展中國家面對著TPP背后隱藏著的發(fā)達國家主導(dǎo)全球經(jīng)濟和世界市場的兩難局面,，參與意味著經(jīng)濟受損,，不參與意味著市場隔離。由此可以看出,，作為經(jīng)濟全球化主要推手的發(fā)達國家,，對于世界市場發(fā)展的態(tài)度其實是葉公好龍。既想通過全球化把發(fā)展中國家納入他們經(jīng)濟發(fā)展的軌道,，通過制造業(yè)的轉(zhuǎn)移,，為其獲得更加經(jīng)濟的制造業(yè)產(chǎn)品來源，為其實現(xiàn)向服務(wù)經(jīng)濟的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型創(chuàng)造條件,，又懼怕發(fā)展中國家真正發(fā)展起來,，趕上甚至超越發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展水平。所以,，發(fā)達國家的經(jīng)濟全球化是為其經(jīng)濟擴張服務(wù)的,，當(dāng)經(jīng)濟全球化給發(fā)展中國家?guī)戆l(fā)展機遇并分享了世界市場擴大帶來的好處，威脅到他們的利益時,，設(shè)置發(fā)展的障礙,，分割世界市場，就成為他們的必然選擇,。
堅持共同發(fā)展,，堅持多邊貿(mào)易體制，堅持區(qū)域貿(mào)易安排平等互利,，才有助于推動經(jīng)濟全球化和世界市場的開放性,。世界貿(mào)易組織及其前身關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定用了半個多世紀的努力，在全球范圍內(nèi)推進了貿(mào)易自由化,，世界市場規(guī)�,？涨埃欢鵂帄Z與瓜分世界市場的活動從未停止過,。
