|
|
|
2010-07-01 作者：程實/金融學博士，宏觀經(jīng)濟分析師 來源：上海證券報
|
|
| |
從宏觀層次看,，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整箭在弦上，勢在必行,，但從微觀層次看，市場主體理念和認識上的“轉(zhuǎn)型”卻可能沒有跟上經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要,。在筆者看來,，這可能正是中國經(jīng)濟的深層尷尬之一。
雖然全球金融市場哀鴻遍野,，但激情四溢的世界杯依舊撩撥得人心緒紛飛,。近日，筆者參加了一個“世界杯經(jīng)濟”討論會,，最深的感覺就是,，業(yè)內(nèi)人士在把世界杯和經(jīng)濟說在一起時，多少有些底氣不足,，鑒于“世界杯對經(jīng)濟的實際影響微乎其微”是個基本共識,，因此在談論世界杯和經(jīng)濟時，大家總是不約而同地用到了“類比方法”,，就是從世界杯的感悟中尋找世界經(jīng)濟的共鳴點,。平心而論，這些類比都很精彩,，也同樣發(fā)人深省,，但業(yè)內(nèi)人士似乎覺得這種類比在正式的經(jīng)濟討論會上談論有些不合時宜，屢屢自謙“比較牽強”,，或干脆承認這種類比只是一種“戲說經(jīng)濟”,。
其實從學術角度看，世界杯和世界經(jīng)濟同樣可以作為經(jīng)濟學的研究對象,，不分“正經(jīng)”和“不正經(jīng)”,，“合適”與“不合適”。就像曼昆在《經(jīng)濟學原理》中所說的，經(jīng)濟學留給世人的財富,，不是一個個死板的經(jīng)典結(jié)論,，而是觀察世界、理解世界的一種方法,。事實上，世界杯,、足球,，乃至網(wǎng)絡游戲、單親媽媽的選擇等等看似“不那么經(jīng)濟”的另類問題,，很早之前就成了經(jīng)濟學的嚴肅研究對象,，相關經(jīng)濟學論文大量存在于國際領域，而高盛,、摩根士丹利宏觀經(jīng)濟研究團隊之類的頂尖市場研究機構(gòu)在每次世界杯舉辦前都會正兒八經(jīng)地出一期世界杯展望的研究報告,，用經(jīng)濟視角審視四年一度的足球盛會。但有意思的是,，我們很難從中國經(jīng)濟學頂尖學術期刊中看到這些“非經(jīng)濟問題”的經(jīng)濟學規(guī)范研究,。中國有句古話叫“三百六十行，行行出狀元”,，但每一行在中國社會中受到的認同和尊敬卻大為不同,。雖然所謂“正業(yè)”和“非正業(yè)”，歸根結(jié)底都是偏見中的幻影,。
但遺憾的是,，對于中國經(jīng)濟而言，這種偏見似乎根深蒂固,，如影隨形,。
這種偏見表面上看似乎又是社會問題，與經(jīng)濟無關,，但此時此刻,，筆者恰恰認為，這與中國經(jīng)濟大大相關,。正如李克強副總理近期在《求是》雜志中撰文所言,，“加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是我國經(jīng)濟領域的一場深刻變革，關系改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設全局,。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式關鍵是要在加快兩個字上下功夫,、見實效”。而在筆者看來,，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，迫切需要觀念上的轉(zhuǎn)型，揚棄對所謂“三教九流”的誤解和偏見,，引導市場人士像尊敬金融行業(yè),、生產(chǎn)制造行業(yè)一樣正確理解和平等尊敬消費行業(yè)、服務行業(yè)和新興行業(yè),。
這種觀念上的轉(zhuǎn)型迫在眉睫,。6月29日，市場目睹了上證指數(shù)2481點的失守,，滬深股市的大幅下挫夾雜著歐美經(jīng)濟數(shù)據(jù)的零星惡化在全球市場掀起了跌跌不休的頹勢,。再怎么說，滬深股市畢竟也是傳遞了諸多未來復蘇信息的晴雨表,。毫無疑問,，隨著6月底以來美國經(jīng)濟“超預期”表現(xiàn)的終結(jié)和歐洲主權債務危機的不斷擴散，全球經(jīng)濟二次探底的風險不減反增,，而一向被視作一枝獨秀的中國經(jīng)濟,，也在“2010年經(jīng)濟走勢前高后低”的共識之余顯露出了陰影。6月30日,，世界大企業(yè)聯(lián)合會就將4月中國經(jīng)濟領先指標的環(huán)比增幅從此前公布的1.7%大幅調(diào)降至0.3%,，低于前期的1.2%。
在筆者看來,，中國經(jīng)濟不僅如市場普遍預期那樣可能將于2010年第二季度走上此輪經(jīng)濟復蘇的增長率頂峰,，并于第四季度感受到真實的增長率下行壓力，還在當下面臨著多重尷尬：其一,，通脹壓力與貨幣市場流動性趨緊的矛盾并存,，受翹尾因素影響，6月CPI增幅還將高居3%以上,，通脹尚存余力,，而從SHIBOR利率和國債利率近期的上行走勢看，貨幣市場流動性緊縮卻不容樂觀,，如此矛盾將貨幣政策調(diào)控者置于一個進退兩難的尷尬境地,；其二，前期一系列房地產(chǎn)調(diào)控政策尚未達到預期效果,，“量跌價不跌”的格局與“價跌量不跌”的愿景相去甚遠,，繼續(xù)加強調(diào)控力度，恐將進一步放大“量跌”的增長拖累效應,，而暫停調(diào)控則更會有損政策調(diào)控者的公信力,；其三，外需后繼乏力與內(nèi)需用力透支之間存在矛盾,，下半年美國經(jīng)濟增長率的回落已成共識,，全球經(jīng)濟漸次從慷慨激昂的“超預期”復蘇中理性回歸,，5月中國出口超預期增長的態(tài)勢恐難以為繼，而受制于耐用品消費的周期效應,，中國汽車消費和家電消費在政策刺激下繼續(xù)超速增長的空間已然不大,。
面對這些尷尬，中國經(jīng)濟勢必需要尋覓到堅實可靠的新增長點,，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整則是在摩擦中碰撞出新火花,、在變革中培育出新動力的必然之舉。說得更直白,、更嚴峻一些,，結(jié)構(gòu)調(diào)整將是中國經(jīng)濟唯一出路。但觀念“轉(zhuǎn)型”的滯后,，卻給經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型蒙上了一層陰影，走出這層陰影,，需要經(jīng)濟決策者放下身段,，主動引導社會大眾和市場人士更加真實地了解“非主流”的新興產(chǎn)業(yè)，在給這些行業(yè)更多政策優(yōu)惠,、社會保障的同時,，給予他們切切實實的存在感和榮耀感，讓每一個為中國經(jīng)濟增長做出貢獻的行業(yè)都受到應有的理解和尊重,。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權,，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|