|
|
|
2010-06-30 作者：陳東海/上海 東航金融研究員 來源：新京報
|
|
| |
據(jù)央視報道,，今年前五個月財(cái)政收入同比增速達(dá)到30.8%,，全年財(cái)政收入可望超過8萬億，超過日本而居全球第二位,。
對應(yīng)財(cái)政收入的提高,，當(dāng)今中國普通勞動者迫切希望能夠提高個人收入,。盡管目前有“國民收入倍增計(jì)劃”、“工資條例”被社會廣泛議論,，但是需要有可行的路線圖和時間表,。然而，如果以“減稅”作為手段,，增加中低收入階層的收入,，對解決貧富差距過大問題，極為有利,。最近有關(guān)機(jī)構(gòu)在全國調(diào)查后提出的“減稅加薪”的提議,，不排除有這樣的考慮。
從導(dǎo)致普通勞動者的收入過低的原因來看,，有許多因素?cái)D壓了普通勞動者的收入,。而稅收因素則是其中重要原因之一，因?yàn)槠髽I(yè),、用工單位,、社會在一定時期的財(cái)富總量的“蛋糕”是一定的，如果其他因素切去的財(cái)富“蛋糕”分量越大的話,，那么勞動要素能夠切去的財(cái)富“蛋糕”的份額必然越小,。在參與分配GDP的諸多要素中，稅收的力量是最強(qiáng)勁的,，因?yàn)槠渑c國家強(qiáng)制力聯(lián)系在一起,。資本的力量居于第二位，因?yàn)槠髽I(yè)本質(zhì)上屬于資本所有,。而經(jīng)營者階層的力量居于第三位,，有時候甚至可能反客為主成為第二位，因?yàn)榻?jīng)營者實(shí)際上掌握控制著企業(yè)或者是用工單位,。在企業(yè)和用工單位的經(jīng)營中,，可能還會遇到其他非公開的因素也參與分配,。而在所有參與分配的要素中，往往由于協(xié)商制度的缺位,，勞動者可能是居于最弱勢的地位，對于收入分配問題沒有太多影響力,。
據(jù)有關(guān)資料,，中國財(cái)政收入占GDP比重年年升高：1994年為10.39%，2008年上升至19.99%,；如果算上土地出讓金等各項(xiàng)收費(fèi),，政府每年實(shí)際收入大約占當(dāng)年GDP的30%左右。
與財(cái)政收入在GDP中的比例越來越高的情況相對應(yīng)的是,，中華全國總工會公布數(shù)據(jù)顯示,，我國居民的勞動報酬占GDP的比重在22年間下降了近20個百分點(diǎn)。因此稅收對于普通勞動者收入的擠壓是有一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的,。由此可見,，提高普通勞動者的收入,，首先應(yīng)該減稅,，即在宏觀上降低稅負(fù),。
通過“減稅”手段來增加普通勞動者的收入，事實(shí)上有非常大的操作空間,。根據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報》援引專家的估算：“2009年的政府收入可能近十萬億元，宏觀稅負(fù)將近30%”,。當(dāng)前美國、日本包含社保在內(nèi)的宏觀稅負(fù)水平為25.5%和26.4%,。把中國的宏觀稅負(fù)降低到美國和日本的宏觀稅負(fù)水平,，以10萬億的基數(shù)來算,，每年也可以“擠出”約5000億-7000億的資金來給廣大的普通勞動者提高收入�,？紤]到目前中國的社會保障水平較低，那么中國的宏觀稅負(fù)可以降到比美國和日本更低的水平,，減稅的空間更大,，從而每年可以有更多的資金被騰出來供普通勞動者加薪。
“減稅”還具有操作上的便利性,。在收入分配的各方中，主要有普通勞動者,、經(jīng)營者、資本等因素,。如果讓勞動者與企業(yè)和用工單位的資本、經(jīng)營者協(xié)商工資水平,，勞動者并不占優(yōu)勢。因此加薪只有寄托于政策層面,。由于減稅政策出臺方便，一紙令下就可實(shí)施,，而且實(shí)施范圍遍及全國,。至于減稅以后企業(yè)和用工單位是否占用勞動者應(yīng)得的部分,，只要建立普通勞動者薪水的正常增長機(jī)制，政府在稅收上給予同步的減免即可,。因此減稅加薪，是既有必要,，也非常可行,，操作起來還很簡便,。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片,、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,，未經(jīng)書面授權(quán),，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|