|
全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈25日晚在上海舉行的“2010陸家嘴論壇·浦江夜話”上對(duì)新華社記者表示,，不必對(duì)目前部分地方政府高負(fù)債率問題有過大的擔(dān)憂,。“目前政府負(fù)債率比較高的主要集中在經(jīng)濟(jì)不是特別發(fā)達(dá)的地方,，中央財(cái)政對(duì)這些地方的轉(zhuǎn)移支付力度較大,，可以逐步幫助其解決高負(fù)債率問題�,！眳菚造`認(rèn)為,，部分地方政府2009年負(fù)債率過高，與去年的“4萬億元”項(xiàng)目中地方政府資金配套壓力較大有關(guān),�,！耙院髧以趩�(dòng)類似項(xiàng)目的時(shí)候，可以根據(jù)各地不同的情況,，提出配套資金要求,，或者完全不要地方配套�,！保〒�(jù)6月27日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
國家審計(jì)署審計(jì)長劉家義23日向全國人大常委會(huì)作2009年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告時(shí)表示,，部分地方政府償債壓力較大，存在一定的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),。數(shù)據(jù)顯示,，截至2009年底，審計(jì)的18個(gè)省,、16個(gè)市和36個(gè)縣本級(jí)地區(qū)政府性債務(wù)余額合計(jì)2.79萬億元,，其中有7個(gè)省、10個(gè)市和14個(gè)縣本級(jí)超過100%,，最高的達(dá)364.77%……這一報(bào)告引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)地方政府高負(fù)債率的擔(dān)憂,，吳曉靈的那一番話顯然就是對(duì)此作出的回應(yīng),。
地方政府的高負(fù)債率真的“不必?fù)?dān)憂”嗎？在討論這個(gè)問題之前,，必須先把事實(shí)搞清楚,。吳曉靈認(rèn)為部分地方政府2009年負(fù)債率過高與去年的“4萬億元”項(xiàng)目中地方政府資金配套壓力較大有關(guān)，并提出了相關(guān)的政策建議,�,？墒牵瑢徲�(jì)署的報(bào)告寫得很明白：審計(jì)調(diào)查的18個(gè)省,、16個(gè)市和36個(gè)縣,，2009年新增債務(wù)1.04萬億元，占全部債務(wù)的37.28%,，而這些新債務(wù)中僅有8.92%用于中央擴(kuò)內(nèi)需新增投資項(xiàng)目的配套資金,。也就是說，地方政府債務(wù)劇增與中央經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的關(guān)系并不大,，很多地方的政府可能只是把“配套”作為大舉舉債的借口而已,。
一些地方政府之所以積極地舉債，主要是源于政績(jī)的沖動(dòng),。鋪攤子,，上項(xiàng)目，這種顯性的“政績(jī)工程”或“形象工程”不僅可以為地方干部得到“政績(jī)”,，而且可以為他們帶來很多尋租的機(jī)會(huì),。而他們之所以“敢于”高筑債臺(tái)，則主要是因?yàn)樗麄儭爸还芙�,，不管還”,。地方政府及其干部的任期制，必須帶來行政或決策的短期行為,。很多地方的干部都抱著“先借了再說”的思想,，至于怎么還債，那是下任甚至下下任的事兒,。借不借,、借多少都由政府自己說了算，更可怕的是,，只要他們想,，就能借得到，因?yàn)橛姓庞米鲹?dān)保,，而且銀行也大都是政府的,。有舉債的驅(qū)動(dòng)力，卻無相應(yīng)的約束力,，地方政府的債務(wù)豈能不節(jié)節(jié)攀升,？地方政府的這種不負(fù)責(zé)任的行為如果得不到有效的遏制，中央政府的轉(zhuǎn)移支付如何承受得了呢？
政府債務(wù)負(fù)擔(dān)過重的風(fēng)險(xiǎn)及其危害性就在眼前——希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī),，不僅讓政府瀕臨破產(chǎn),，也讓整個(gè)歐元區(qū)陷入恐慌。當(dāng)然,，中國與希臘有一點(diǎn)不同,，那就是中國政府有發(fā)行貨幣的權(quán)力，而加入歐元區(qū)的希臘則失去了這一權(quán)力,。因此,，在實(shí)在還不起債的時(shí)候，中國還有一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法,，那就是開動(dòng)印鈔機(jī),，可這必須導(dǎo)致通貨的膨脹，也勢(shì)必影響社會(huì)的穩(wěn)定,。因此,，地方政府高負(fù)債的問題不僅非常值得擔(dān)憂，而且應(yīng)該盡早采取應(yīng)對(duì)的措施,。
|