|
一位參加了近期發(fā)改委水價成本公開座談會的人士稱,，國家發(fā)改委要推進水價成本公開化改革,。地方物價部門持反對意見,，因為水價中有很大比例成本不宜公開,，如政府的一些不合理行政性收費,，附加在水價中,。(揚子晚報)
在人類日益面臨資源枯竭的威脅之時,，引入市場機制,，尋求水價的合理上漲，并不是不可以,，但在水價成本未公開透明的情況下,，水價上漲還能夠理直氣壯嗎？
一面不斷漲價,，一面又不給予老百姓一本明白賬,，很難說這樣的漲價能和民生利益相符合。如今物價部門跳出來說：水價成本不宜公開,。這令人產生無限遐想,，頗有“此地無銀三百兩”的意味，而公眾更加相信水費征收存在貓膩,。
水價成本為什么不宜公開,？公開成本咋就這么難？不可告人的因素反映出一些部門的“心虛”,。不難想象，水價成本無非包括水資源費成本,、污水處理成本以及自來水公司日常的運營費用等,。然而自來水公司代表披露，有15項收費是不應該附加在水價的成本項目上的,。自來水公司收取的水費中,，地方政府的行政事業(yè)性收費占了不少比例。例如,，本應由地方政府承擔的管網(wǎng)投資被轉嫁到了水價中,，還有其他名目的行政性收費也附加其中。水價成了“香餑餑”,，誰都想搶一口,，成為眾多部門攤派費用的最佳對象�,？苫叩乃畠r成本最終還得由民眾來承擔,。
在民眾以往的印象中，水價上漲,，自來水公司自是最大的受益者,，完全可以消化全部利潤，但漲價利潤如果由眾多部門共同分,，恐怕也只是“杯水車薪”,，而我們也終于明白,，自來水公司虧損與水價上漲的矛盾究竟是怎么來的。
節(jié)約型社會中,，水資源漲價在所難免,。可怕的是,，以節(jié)約口號為掩飾,，用各種名目亂收費。水價市場化的同時,，水資源怎么能成為一些部門裹挾利益的工具,？不公開水價成本，更是與民爭利的思維在作祟,。要想公眾能夠接受水價改革,，還是將“不宜公開”的水價成本拿出來曬曬吧。
|