|
一位參加了近期發(fā)改委水價(jià)成本公開座談會(huì)的人士稱,，國家發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開化改革。地方物價(jià)部門持反對意見,，因?yàn)樗畠r(jià)中有很大比例成本不宜公開,，如政府的一些不合理行政性收費(fèi)，附加在水價(jià)中,。(揚(yáng)子晚報(bào))
在人類日益面臨資源枯竭的威脅之時(shí),，引入市場機(jī)制，尋求水價(jià)的合理上漲,，并不是不可以,，但在水價(jià)成本未公開透明的情況下，水價(jià)上漲還能夠理直氣壯嗎,？
一面不斷漲價(jià),，一面又不給予老百姓一本明白賬，很難說這樣的漲價(jià)能和民生利益相符合,。如今物價(jià)部門跳出來說：水價(jià)成本不宜公開,。這令人產(chǎn)生無限遐想，頗有“此地?zé)o銀三百兩”的意味,，而公眾更加相信水費(fèi)征收存在貓膩,。
水價(jià)成本為什么不宜公開？公開成本咋就這么難,？不可告人的因素反映出一些部門的“心虛”,。不難想象,，水價(jià)成本無非包括水資源費(fèi)成本、污水處理成本以及自來水公司日常的運(yùn)營費(fèi)用等,。然而自來水公司代表披露,，有15項(xiàng)收費(fèi)是不應(yīng)該附加在水價(jià)的成本項(xiàng)目上的,。自來水公司收取的水費(fèi)中,，地方政府的行政事業(yè)性收費(fèi)占了不少比例。例如,，本應(yīng)由地方政府承擔(dān)的管網(wǎng)投資被轉(zhuǎn)嫁到了水價(jià)中,，還有其他名目的行政性收費(fèi)也附加其中。水價(jià)成了“香餑餑”,，誰都想搶一口,，成為眾多部門攤派費(fèi)用的最佳對象�,？苫叩乃畠r(jià)成本最終還得由民眾來承擔(dān),。
在民眾以往的印象中，水價(jià)上漲,，自來水公司自是最大的受益者,，完全可以消化全部利潤，但漲價(jià)利潤如果由眾多部門共同分,，恐怕也只是“杯水車薪”,，而我們也終于明白，自來水公司虧損與水價(jià)上漲的矛盾究竟是怎么來的,。
節(jié)約型社會(huì)中,，水資源漲價(jià)在所難免�,？膳碌氖�,，以節(jié)約口號為掩飾，用各種名目亂收費(fèi),。水價(jià)市場化的同時(shí),，水資源怎么能成為一些部門裹挾利益的工具？不公開水價(jià)成本,，更是與民爭利的思維在作祟,。要想公眾能夠接受水價(jià)改革，還是將“不宜公開”的水價(jià)成本拿出來曬曬吧,。
|