|
|
|
2010-06-08 作者：李俊 來源：搜狐網(wǎng)-搜狐博客
|
|
| |
過去十年，越來越多的中國大陸各界精英,、富商通過技術(shù)移民或投資移民的渠道,，獲取他國永久居民權(quán)或國籍。新富階層和知識精英已成為新世紀移民潮的主力軍,，中國成為世界最大移民輸出國,。既然他們選擇移民，那么他國必然存在吸引他們的地方,。很多時候，我們喜歡把移民現(xiàn)象貼上政治標(biāo)簽,，實際上只是一種市場行為而已,。
提及國家這兩個字，往往賦予很多政治色彩,。要是從科斯的公司理論去理解國家,，國家無非就是一個超級公司。這種移民現(xiàn)象可以簡化成為員工一種跳槽行為,，從而慢慢去理解其中的本質(zhì),。公民有權(quán)利選擇國籍的自由，這是社會的一種進步,。既然你情我愿,，那么這種交易就應(yīng)該得到尊重。因此,，真正值得思考的問題就是,，為何這些精英要選擇放棄中國的國籍？到底他國有什么魅力吸引他們,？
2010年4月北京車展上,，一則移民廣告打得相當(dāng)煽情：在北京買房？不如移民吧,！北京二環(huán)以內(nèi)一手房價每平方米均價仍死守3萬元,，同時最低投資50萬美元,，即有資格申請美國綠卡。因此,，有一種觀點就是居住二環(huán)以內(nèi)的北京人民都具備了移民美國的條件,。2008年新加坡取消了遺產(chǎn)稅，令該國對富豪的吸引力加大,。新加坡對移民沒有居住時間的限制,，因此許多獲得新加坡綠卡的中國富豪仍可以持續(xù)在國內(nèi)經(jīng)營企業(yè)。
精英移民海外讓我們想到就是國家競爭,。每個國家都對精英產(chǎn)生需求,，所以就想盡一切方法把這些精英吸引過來。比如,，新加坡在2008年取消了遺產(chǎn)稅,，從而加大對富豪的吸引力度�,！霸诒本┵I房,，不如移民”的廣告就說明了房價過高，還不如選擇移民合算,。當(dāng)然,，國外吸引的地方有很多，這對國內(nèi)環(huán)境是一種挑戰(zhàn),。自1978年以來,，有106萬中國學(xué)生留學(xué)海外，僅27.5萬人回國,。流出海外的78.5萬青年才俊,，相當(dāng)于30所北大、30所清華的所有在校本科生,。
說實在話,，如果這個國家要想留住的方法過多采取理想主義激情，而不是制度上的優(yōu)惠,，就不可能真正留住人才,。越來越多的精英移民海外，值得反思是我們的體制問題,。人才出走,，不是他們的錯，而是制度出了問題,。因此,，我們應(yīng)該從制度層面去反思，而不是要求這些精英承擔(dān)政治使命,。
稅負越來越高,，投資環(huán)境的惡化都可能導(dǎo)致很多精英移民海外,。任何國家都不想人才流失，但是要想留住人才就有一套的好體制,。隨著移民潮興起,，必然引發(fā)一場國家競爭。到時,，每個國家都會想盡一起方法吸引人才,，留住人才，從而引發(fā)一輪制度的改革,。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán),，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|