過(guò)去十年,，越來(lái)越多的中國(guó)大陸各界精英,、富商通過(guò)技術(shù)移民或投資移民的渠道，獲取他國(guó)永久居民權(quán)或國(guó)籍。新富階層和知識(shí)精英已成為新世紀(jì)移民潮的主力軍,，中國(guó)成為世界最大移民輸出國(guó)。既然他們選擇移民,，那么他國(guó)必然存在吸引他們的地方,。很多時(shí)候，我們喜歡把移民現(xiàn)象貼上政治標(biāo)簽,，實(shí)際上只是一種市場(chǎng)行為而已,。
提及國(guó)家這兩個(gè)字，往往賦予很多政治色彩,。要是從科斯的公司理論去理解國(guó)家,，國(guó)家無(wú)非就是一個(gè)超級(jí)公司。這種移民現(xiàn)象可以簡(jiǎn)化成為員工一種跳槽行為,，從而慢慢去理解其中的本質(zhì),。公民有權(quán)利選擇國(guó)籍的自由，這是社會(huì)的一種進(jìn)步,。既然你情我愿,，那么這種交易就應(yīng)該得到尊重,。因此，真正值得思考的問(wèn)題就是,，為何這些精英要選擇放棄中國(guó)的國(guó)籍,？到底他國(guó)有什么魅力吸引他們？
2010年4月北京車展上,，一則移民廣告打得相當(dāng)煽情：在北京買(mǎi)房,？不如移民吧！北京二環(huán)以內(nèi)一手房?jī)r(jià)每平方米均價(jià)仍死守3萬(wàn)元,，同時(shí)最低投資50萬(wàn)美元,，即有資格申請(qǐng)美國(guó)綠卡。因此,，有一種觀點(diǎn)就是居住二環(huán)以內(nèi)的北京人民都具備了移民美國(guó)的條件,。2008年新加坡取消了遺產(chǎn)稅，令該國(guó)對(duì)富豪的吸引力加大,。新加坡對(duì)移民沒(méi)有居住時(shí)間的限制,，因此許多獲得新加坡綠卡的中國(guó)富豪仍可以持續(xù)在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
精英移民海外讓我們想到就是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),。每個(gè)國(guó)家都對(duì)精英產(chǎn)生需求,，所以就想盡一切方法把這些精英吸引過(guò)來(lái)。比如,，新加坡在2008年取消了遺產(chǎn)稅,，從而加大對(duì)富豪的吸引力度�,！霸诒本┵I(mǎi)房,，不如移民”的廣告就說(shuō)明了房?jī)r(jià)過(guò)高，還不如選擇移民合算,。當(dāng)然,，國(guó)外吸引的地方有很多，這對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境是一種挑戰(zhàn),。自1978年以來(lái),，有106萬(wàn)中國(guó)學(xué)生留學(xué)海外，僅27.5萬(wàn)人回國(guó),。流出海外的78.5萬(wàn)青年才俊,，相當(dāng)于30所北大、30所清華的所有在校本科生,。
說(shuō)實(shí)在話,，如果這個(gè)國(guó)家要想留住的方法過(guò)多采取理想主義激情，而不是制度上的優(yōu)惠,，就不可能真正留住人才,。越來(lái)越多的精英移民海外,，值得反思是我們的體制問(wèn)題。人才出走,，不是他們的錯(cuò),，而是制度出了問(wèn)題,。因此,，我們應(yīng)該從制度層面去反思，而不是要求這些精英承擔(dān)政治使命,。
稅負(fù)越來(lái)越高,，投資環(huán)境的惡化都可能導(dǎo)致很多精英移民海外。任何國(guó)家都不想人才流失,，但是要想留住人才就有一套的好體制,。隨著移民潮興起，必然引發(fā)一場(chǎng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),。到時(shí),，每個(gè)國(guó)家都會(huì)想盡一起方法吸引人才，留住人才,，從而引發(fā)一輪制度的改革,。
|