|
|
|
|
| |
春節(jié)過后，內(nèi)地與沿海同時拉響“用工警報”,，特別是珠三角,、長三角加工型企業(yè)招不到工人，被一些專家解讀為農(nóng)民工“用腳投票”,，似乎農(nóng)民工也一朝趾高氣揚起來了,。大家的結論是，用工荒倒逼企業(yè)提升農(nóng)民工工資,。卻沒有人說,，用工荒倒逼政府干點什么,。
隨著勞動力供求關系的變化，給農(nóng)民工漲工資,，是企業(yè)必須做也應當做的一件事,。這自然是農(nóng)民工的一個福音，但用工荒背后是農(nóng)民工的權利荒,，而漲工資只是一種市場行為,，如果政府不站出來做點什么，權利荒的現(xiàn)實不會因為漲工資而終結,。
漲工資,，對于農(nóng)民工來說是很現(xiàn)實的好處，但它只是企業(yè)招工的一種策略,。如果我們多為農(nóng)民工著想,，就會看到漲工資的另一面。很久以來,，人們熱烈地談論著產(chǎn)業(yè)升級,，而一旦產(chǎn)業(yè)升級，相當多的農(nóng)民工就會被城市拋棄,，也許他們可以轉崗再就業(yè),，但只要想想上世紀90年代國企工人下崗的千辛萬苦，我們就不難想像那對農(nóng)民工意味著什么,。
漲工資意味著,，投資和資本將從沿海流向內(nèi)地，最終從中國流向其他發(fā)展中國家,。德國學者烏爾希里貝克在其《風險社會》一書中,，把資本由高工資地區(qū)向低工資地區(qū)的流動視為一種體制性社會風險，工人為資本創(chuàng)造了巨大財富,，但最終還是在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上被棄如敝屣,。資本的這種流動，表面上遵循著“經(jīng)濟規(guī)律”,，本質(zhì)上卻是嚴重的社會不公,。
這種資本流動前景，對于中國的農(nóng)民工來說,，將帶來更深刻的切膚之痛,。在西方發(fā)達國家，早在馬克思與恩格斯的時代,，工人作為一個社會階級就爭取到了一系列權利,，包括組織工會的權利、罷工權，還有社會保障權利,。我們經(jīng)常指責美國總統(tǒng)的貿(mào)易保護主義政策,，其實與這種貿(mào)易保護對應的，正是美國產(chǎn)業(yè)工人的權利,。由于我們的特殊國情,，中國農(nóng)民工的權利仍處于“荒”的狀態(tài)，他們創(chuàng)造了財富,，拿了點最低工資,，然后就什么都沒有了。
每次用工荒出現(xiàn),，我們總是歡呼農(nóng)民工“用腳投票”,，似乎“用腳投票”是一件了不得的事情。其實它不過是市場給了農(nóng)民工一點選擇的機會,，而市場永遠是殘酷無情的,，它配置給無組織農(nóng)民工的利益，永遠僅夠他們再生產(chǎn)勞動力自身,，而不可能改變其社會處境,。提高農(nóng)民工工資，除了引誘農(nóng)民工參加勞動之外,，沒有更多意義,。
能夠改變農(nóng)民工處境的，是他們應享的權利,，權利來自政治博弈,，是對市場不足的校正和補充。現(xiàn)階段,，農(nóng)民工要維持自己的根本利益與尊嚴,，必須成為權利主體；應對資本流動的挑戰(zhàn),，更是亟須落實自己的各項權利,。而實際情況是，農(nóng)民工本應有的一些權利,，該政府落實的政府沒落實,，該企業(yè)落實的企業(yè)沒落實。農(nóng)民工只能消極等待市場漲工資,，而漲工資后是產(chǎn)業(yè)升級,，然后可能就是升級后被拋棄。
人們說,，沿海城市留不住農(nóng)民工的心，我們可以試問，不給農(nóng)民工城市居民待遇,，農(nóng)民工如何留在城市,？企業(yè)招不到技術工人，政府可不可以增加投入,，加強對農(nóng)民工的技術培訓,？政府可能很忙，有很多大事要管,，但全國性用工荒肯定不是小事,。
農(nóng)民工現(xiàn)在正是國家財富的主要創(chuàng)造者，如果他們的權利尚且得不到落實,，一旦產(chǎn)業(yè)升級,、資本外流，他們的權利將更難得到保障�,，F(xiàn)在,，市場開始還他們公道，政府更應該行動起來,，落實對農(nóng)民工的權利承諾,，推動企業(yè)落實他們應享有的權利，推動社會公平正義,。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權,，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|