|
|
| 2010-02-08 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 劉洪波 來源:南方都市報(bào) |
|
|
| |
河北高邑縣打造了“史上最牛丁字路”,，新城大街正中擺上一架飛機(jī),。此事民間認(rèn)為那是因?yàn)榭h委書記信風(fēng)水。隨后，縣委書記崔欣元一行專程來到廣州作出回應(yīng)，稱真正堵路的其實(shí)是縣政府大樓,，但那是他任職前就已經(jīng)建設(shè)的,，他也沒有辦法。而飛機(jī)等景觀與風(fēng)水無關(guān),，而是縣城總體規(guī)劃的一部分(《南方都市報(bào)》2月3日,、5日網(wǎng)眼版報(bào)道)。
縣委書記回應(yīng)事件,，當(dāng)然不會(huì)說是風(fēng)水,。
“不是風(fēng)水，而是規(guī)劃”,，規(guī)劃也可能是包含風(fēng)水講究的,。邳州的如意大道，漢白玉鋪成蓮花路,，文飾“連升三級(jí)”,、“當(dāng)朝一品”，這種霉腐味十足的東西,，恐怕也是“規(guī)劃”,。報(bào)道說，高邑縣的規(guī)劃總設(shè)計(jì)師是原新疆自治區(qū)建設(shè)廳廳長(zhǎng),、新疆城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院總規(guī)劃師陳震東,。陳在給縣里上課時(shí)，“的確涉及一些風(fēng)水的內(nèi)容”,�,？纯矗�(guī)劃與風(fēng)水,，不是沒有關(guān)系的,。
堵死新城大街的“規(guī)劃”，在涉及一些風(fēng)水內(nèi)容的講課之前,，還是之后,？陳震東成為總設(shè)計(jì)師，是因?yàn)橹v課內(nèi)容涉及一些風(fēng)水內(nèi)容折服了縣委主要領(lǐng)導(dǎo),，還是先當(dāng)了設(shè)計(jì)師然后表現(xiàn)風(fēng)水研究上的長(zhǎng)處,？規(guī)劃是長(zhǎng)官的繪圖員，長(zhǎng)官怎樣想,，規(guī)劃就能怎樣做,，繪圖員有些補(bǔ)綴和建言，風(fēng)水變成規(guī)劃可以水到渠成，規(guī)劃何足以表明堵路“不是風(fēng)水”,？
無論如何,，高邑的飛機(jī)堵路，已經(jīng)成為風(fēng)水網(wǎng)站的活樣本,，也成為民間傳言官員信風(fēng)水的好素材,。這是巧合嗎？或者是,，或者不是,。如果不是巧合，那真的就是風(fēng)水在決定大路是否要堵上,。如果只是巧合,，也足以表明民間并不在長(zhǎng)官的眼中。
如果只是巧合,，風(fēng)水網(wǎng)站怎樣強(qiáng)作解人,，歪曲高邑縣的規(guī)劃，不足為慮,，但高邑縣民的意見呢,？哪怕他們就是誤解了飛機(jī)堵路的初衷，那也不只是一個(gè)“耐心解釋,，消除誤會(huì)”的問題,。“三人成虎”,，不是判斷事實(shí)的辦法,，但“多數(shù)人投票”，絕對(duì)是決定政治的辦法,。當(dāng)人們都認(rèn)為飛機(jī)堵路是風(fēng)水,，并且不樂意這樣做時(shí)，長(zhǎng)官就不能再當(dāng)下去了,。
就算一個(gè)地方?jīng)]有選舉政治,，至少還要“善用民氣”。且讓我相信,，當(dāng)時(shí)的高邑縣書記是在按規(guī)劃搞建設(shè),，而不是信風(fēng)水，但當(dāng)縣民紛紛議論飛機(jī)堵路是風(fēng)水講究時(shí),，民氣之泄漏豈非嚴(yán)重,，為何連個(gè)“解釋”都沒有呢？
我始終相信,，如果一個(gè)事情存在兩種解釋,，其中一個(gè)解釋正常而簡(jiǎn)明,，另一個(gè)解釋則復(fù)雜到需要全世界所有巧合來搭配，那么,，拉無數(shù)巧合來墊背的解釋極大的可能是虛假的(從概率上說,，留點(diǎn)余地，我沒有說絕對(duì)是虛假),。
高邑縣為了增強(qiáng)堵路效果,，大路上還建了水池，以確保人車不便,。如果說這是風(fēng)水，那么總設(shè)計(jì)師講風(fēng)水,，飛機(jī)堵路上風(fēng)水網(wǎng)站,，民間傳聞風(fēng)水講究，都順理成章了,。而要說這不是風(fēng)水,，那么上面這些都成了巧合，而且規(guī)劃中的步行街還要巧合地長(zhǎng)期沒有錢拆遷建設(shè),，架起報(bào)廢飛機(jī)以建步行街的大道巧合地正對(duì)縣委大院,。巧合無窮無盡，飛機(jī)堵路還要“不是風(fēng)水”,，實(shí)在是太難取信于人了,。
只是，取信于人固然很難,，但能否取信于人并不重要,。中國(guó)的很多事情，都不需要取信于人,，圓夢(mèng)也好,，圓謊也好，只要圓得過去,，人們信不信都不重要,。畢竟一個(gè)事情要的只是一個(gè)說法，而不管能否取信于人,。知道你必不相信,，但說法仍然必須有一個(gè)。如此而已,。權(quán)力本非民授,，又何須在意能否取信于人，東扯西拉擺上了臺(tái)面,，你也沒辦法不是,？現(xiàn)在做事，要的不是你相信，而是你啞口無言,。說法很不靠譜,，但你沒證據(jù)就沒理由反對(duì)，這叫“合乎程序”,，很正義,。你有證據(jù)說飛機(jī)堵路一定是風(fēng)水嗎？
風(fēng)水的事情,，說起來,，官場(chǎng)上是沒有人相信的。因?yàn)橄嘈棚L(fēng)水,，這不是官場(chǎng)上一個(gè)可以公開的說法,，然而講究風(fēng)水，某種程度上是蔚然成風(fēng)的,，這是一個(gè)可以有,，甚至越來越被視為不能不有的一種做法。
高邑縣講風(fēng)水,，有什么奇怪呢,？講風(fēng)水的地方多了去了，風(fēng)水師也打著“優(yōu)良傳統(tǒng)”,，并“符合現(xiàn)代規(guī)劃與建筑科學(xué)”的旗子回歸了,，建筑科學(xué)的“中國(guó)特色”差不多就是風(fēng)水了。只是,，現(xiàn)在風(fēng)水在政治上還有些“不合體統(tǒng)”而已,，但“有公開的一套，有私下的一套”,，這卻是合乎現(xiàn)實(shí)政治的體統(tǒng)的,，所以政治在暗地里跳大神也無妨有之。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|