|
一架退役老式殲6殲擊機(jī),，成為近期網(wǎng)絡(luò)“史上最�,！敝鹘侵�,。它被擺放在河北高邑縣一條丁字路口的正中位置,，圍繞它還修了個(gè)小型花園,，把大馬路堵死,，被堵的道路正對(duì)縣委大院,。當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民說(shuō),，被堵死的丁字路口是縣委書記崔欣元迷信風(fēng)水的結(jié)果,，飛機(jī)寓意升官發(fā)財(cái),。近日，崔欣元回應(yīng)稱,，那只是縣城規(guī)劃的一部分,。（2月7日《新京報(bào)》）
這注定又是一件一地雞毛的公共事件。在飛機(jī)堵路事件上,，當(dāng)?shù)厝罕姷恼f(shuō)法顯然不是無(wú)中生有:舊飛機(jī)莫名奇妙堵在路口,，又有“月亮池”、“太陽(yáng)池”點(diǎn)綴著,，既談不上美觀更悖逆實(shí)用原則的物事,，偏偏“巧合”地成了風(fēng)水網(wǎng)站的研討素材，恐怕不能只怨民眾多疑,。至于縣委書記的說(shuō)辭,，走的不是情理路線，而是打出了“程序正義”牌——所謂“縣城規(guī)劃的一部分”之回應(yīng),，一下子表明了兩層意思:一是這不是個(gè)人意思的表達(dá),；二是規(guī)劃是個(gè)專業(yè)的問(wèn)題，一般人不明所以,，看不出門道也很正常,。
至此，當(dāng)事官員的論證貌似更有說(shuō)服力,，因?yàn)槿羰窃偻伦肪�,，人家有證據(jù)，譬如規(guī)劃圖,，甚至可以找出當(dāng)事部門認(rèn)領(lǐng)這個(gè)規(guī)劃責(zé)任,，或者找?guī)讉�(gè)專家出面說(shuō)明此路段要架舊飛機(jī)的理由ABC。然而,，遵循常情常理邏輯的公眾顯然未必買這個(gè)賬,。表面上無(wú)瑕疵的公共事件，未必代表內(nèi)里就完美無(wú)缺,。那么,，飛機(jī)堵路事件的懸疑在哪里？
民眾總是善良的,，相較于效率而言,，他們更在乎公平。譬如飛機(jī)堵路事件,，輿論詬病的核心在于這個(gè)“創(chuàng)意”是否是拍腦袋決策——如果是為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,、民生福祉，非要擺飛機(jī)不可,，別說(shuō)一架,，就是十架八架也沒(méi)有問(wèn)題；但如果是私人化的風(fēng)水偏好公共財(cái)政埋單,，則這樣的做法顯然讓民意不滿,。當(dāng)事官員要回應(yīng)的應(yīng)該是這個(gè):舉證此“創(chuàng)意”非個(gè)人意志。
飛機(jī)堵路事件的懸疑,，說(shuō)到底,，在于權(quán)力監(jiān)督或群眾監(jiān)督比較孱弱，于是對(duì)事實(shí)也就難以圖窮真相,。這就譬如聽證會(huì)一樣,，程序正義已成為事實(shí)不正義的合法外衣，于是,，很多情理上講不通的事情,，往往程序上是天衣無(wú)縫的。
飛機(jī)堵路事件要真正釋疑解惑,，只有從群眾的角度直面公眾的質(zhì)疑：拋開舊飛機(jī)合法性不說(shuō),，請(qǐng)談?wù)勊侣返暮侠硇园伞?/P> |