如何確保公交優(yōu)先,，民盟江蘇省委在一份集體提案中給出了一個(gè)大膽的設(shè)想——不妨先停止私家車上牌一到兩年,，同時(shí)實(shí)行滿載放行制度,，只有社會(huì)車輛減少了，公交發(fā)展才能有保障,。（《揚(yáng)子晚報(bào)》1月25日）
這個(gè)提案不光是大膽，簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話,。民盟中人才濟(jì)濟(jì),，怎么就會(huì)弄出了這么一個(gè)搞笑的提案來(lái)呢？
一個(gè)常識(shí)是：只有當(dāng)公交車保有量不夠,，或者不方便,，或者服務(wù)太差太慢等等，才會(huì)促使人們選擇其它交通方式,，包括駕駛私家車,。毋容置疑的是，絕大多數(shù)購(gòu)置私家車的人,，肯定都是為了上下班出行方便,、快捷，如果公交車不是那么擁擠,、蝸牛等等,，又有幾個(gè)工薪人士舍得將手中有限的銀子“合理安排”——說(shuō)白了就是犧牲其它生活享受，花大價(jià)錢買車養(yǎng)車以解決出行問(wèn)題呢,？說(shuō)什么“只有社會(huì)車輛減少了,，公交發(fā)展才能有保障”，這完全是本末倒置,。
當(dāng)然,，公交車的發(fā)展，也需要足夠的道路資源支持,。適當(dāng)限制其它機(jī)動(dòng)車的增加和出行,，有其合理性。然而,，這就是停止私家車上牌一到兩年的正當(dāng)理由嗎,？如今中國(guó)各大中小城市街面上行駛的各式機(jī)動(dòng)車，私家車能占幾成,？新聞?wù)f,，南京市的私家車占到該市機(jī)動(dòng)車的一半,。但是，私家車的出行率怎么可以跟官車相提并論,？何況,，私家車大多排量小且體量小，所占用的資源總體而言恐怕不及官車的一半,。
所以,，如果真要限制除公交車外的其他機(jī)動(dòng)車的新增量，何不從公務(wù)用車著手,？至少,，應(yīng)該一視同仁，要求公務(wù)用車也停止上牌一兩年,。要知道,，少增加一輛公車相對(duì)于少增加一輛私車，無(wú)論是從道路資源占用還是從環(huán)保的角度說(shuō),，其效果都大得多啊,。民盟江蘇省委諸公為何這般厚此薄彼？
從國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策上說(shuō),，暫停私家車上牌的提案也是十分錯(cuò)誤的,。不少私家車都是小排量的國(guó)產(chǎn)車，如果一兩年內(nèi)私家車購(gòu)置量為零,，想想,，這對(duì)中國(guó)的汽車工業(yè)將造成多大的災(zāi)難？至于“實(shí)行滿載放行制度”,，那就更是笑話了,。即便對(duì)我們的城市交通實(shí)行軍事化管理，恐怕也難以做到這點(diǎn),。而且,，如此而為，不僅僅是會(huì)極大地增加城市管理成本,，更是對(duì)公民基本自由的粗暴干涉,，非常地不合時(shí)宜。 |
|