CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）在中國(guó)越來越成為一個(gè)笑話。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1月21日發(fā)布了2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，GDP增長(zhǎng)8.7%,，2009年居民消費(fèi)價(jià)格比上年下降0.7%。
這個(gè)數(shù)字完全和普通老百姓的切身體驗(yàn)不相干,，以至于網(wǎng)上質(zhì)疑聲一片,。細(xì)看統(tǒng)計(jì)局CPI籃子里的商品：
八大類商品價(jià)格四漲四落：煙酒及用品上漲1.5%，醫(yī)療保健和個(gè)人用品上漲1.2%,，食品上漲0.7%,，家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)上漲0.2%;居住下降3.6%，交通和通信下降2.4%,，衣著下降2.0%,，娛樂教育文化用品及服務(wù)下降0.7%。居民消費(fèi)價(jià)格11月份同比漲幅由負(fù)轉(zhuǎn)正,，當(dāng)月上漲0.6%,，12月份上漲1.9%,。全年工業(yè)品出廠價(jià)格下降5.4%，12月份由負(fù)轉(zhuǎn)正,，當(dāng)月上漲1.7%,。全年原材料、燃料,、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格下降7.9%;商品零售價(jià)格下降1.2%,。（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)字）
每一個(gè)去超市買菜的主婦都知道，2009年“食品價(jià)格上漲0.7%,、家庭設(shè)備及維修服務(wù)上漲0.2%”是不可能的,，蔬菜、肉類,、大米,、食用油等等，比一年前貴了至少有30%以上,。每個(gè)去餐館吃過飯的人都知道,，餐館里的菜都漲了至少30%，甚至可能達(dá)到50%以上,，在北京,，最普通的小餐館里已經(jīng)很難看到十幾元價(jià)位的炒菜，普遍價(jià)位都已經(jīng)到了二十多元,、三十多元的檔次,，而在一年前，十幾元價(jià)位的炒菜仍是主流,。開車的朋友都知道,，汽油價(jià)格現(xiàn)在是歷史最高，比一年前漲了足有20%,。電價(jià),、煤價(jià)、水價(jià)都在應(yīng)聲而漲……
我不知道國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的CPI籃子里放的都是哪些商品,，這可能是國(guó)家機(jī)密,，我等小民不得與聞，但我知道那一定是一些我們老百姓買不到的東西,。有時(shí)候,，真的羨慕統(tǒng)計(jì)局的同志，他們都能夠買到不斷降價(jià)的商品,，這是多么幸福的事情,。我想如果統(tǒng)計(jì)局開展一項(xiàng)業(yè)務(wù)：幫人代購(gòu)商品，從中收取一點(diǎn)代購(gòu)服務(wù)費(fèi),，那一定會(huì)生意興隆,。在這個(gè)物價(jià)飛漲的時(shí)代,，能買到降價(jià)貨，也是一種商機(jī),，統(tǒng)計(jì)局的同志完全有資格掙這筆錢,。
居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)如果不能反映居民的實(shí)際消費(fèi)價(jià)格漲跌情況，我不知道這個(gè)數(shù)字還有什么意義,。
不過,，今天我并不只是想就這個(gè)數(shù)字發(fā)牢騷，而是想說另一個(gè)問題,。為了說明這個(gè)問題,，我姑且承認(rèn)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字是正確的，是真實(shí)價(jià)格的反映,。我要說的是,，即便統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字是正確的，這個(gè)CPI的數(shù)字也沒有太多意義,。
很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和官員把這個(gè)CPI數(shù)字看得非常重要,，在他們腦子里，這個(gè)數(shù)字和另一個(gè)概念“通貨膨脹”是可以劃等號(hào)的,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在構(gòu)建自己的理論,、官員在制定政策的時(shí)候都唯CPI馬首是瞻，CPI數(shù)字高了,，超過3%了,，就認(rèn)為是通脹來了,，于是手忙腳亂地收縮信貸,；如果沒超過3%，就認(rèn)為沒有通脹,，甚至認(rèn)為是通貨緊縮,，于是就搞“適度寬松的貨幣政策”。這是很荒唐的,。
把CPI當(dāng)作通貨膨脹指數(shù),，結(jié)果就是理論在現(xiàn)實(shí)面前沒有解釋力。2009年,，資產(chǎn)價(jià)格尤其是房地產(chǎn)價(jià)格一路飆升,，從全國(guó)范圍看，房地產(chǎn)價(jià)格上漲了30%,，在北京,、上海、深圳這些一線城市,，房?jī)r(jià)普遍上漲50-80%,，有的地段的房?jī)r(jià)上漲一倍以上,。很多專家對(duì)這個(gè)現(xiàn)象無(wú)法解釋，于是就杜撰出“通脹預(yù)期”這樣一個(gè)不知所云的概念,。CPI籃子里面沒有房?jī)r(jià),，于是就出現(xiàn)CPI下行、房?jī)r(jià)飆升的奇怪景象,，對(duì)這樣奇怪的景象不知道怎么解釋,，就只好“創(chuàng)新”一下，說是“通脹預(yù)期”,。其實(shí),，我們只要不拘泥于“CPI=通脹”的框框，就知道,，這根本就不是什么“通脹預(yù)期”,，而就是真實(shí)的通貨膨脹的反映。房?jī)r(jià)飆升本身就已經(jīng)向我們清楚地顯示通貨膨脹已經(jīng)來了,。
很多我們已經(jīng)習(xí)以為常的概念“CPI=通脹”其實(shí)是錯(cuò)誤的,。我們從通貨膨脹這個(gè)詞的詞義本身就可以看到，所謂通貨,，就是貨幣的意思,，通貨的膨脹，沒有別的意思,，就是貨幣供應(yīng)增加了,，俗稱“錢毛了”。而商品價(jià)格的上漲,，包括日常消費(fèi)價(jià)格,、房?jī)r(jià)、股價(jià),、原材料價(jià)格,、人工工資等資產(chǎn)價(jià)格的上漲，只不過是越來越多的貨幣競(jìng)相購(gòu)買這些物品和服務(wù)的結(jié)果,。
通貨膨脹（原初意義上的通貨膨脹）只有一個(gè)根源：錢印多了,。很多腦子糊涂的專家說通脹是石油價(jià)格上漲引起的、糧食價(jià)格引起的,、工人工資上漲引起的,、豬肉價(jià)格引起的，這都是胡說,。通脹只能是由錢發(fā)行多了引起,。
在以國(guó)家信用為支撐的信用貨幣時(shí)代，通脹是司空見慣的。由于發(fā)行貨幣的成本幾乎為零,，印鈔票的成本只是一些油墨和印鈔廠工人工資而已,，發(fā)行貨幣的機(jī)構(gòu)就有足夠的誘惑來多印貨幣。很多理由都是冠冕堂皇的,，例如在2008年金融危機(jī)的情況下,，政府就理直氣壯地用“拯救經(jīng)濟(jì)”的名義來大量放出貨幣。在銀行間交易多以電子化記帳的形式體現(xiàn)的情況下,，甚至連印鈔這個(gè)環(huán)節(jié)都可以省略,。在當(dāng)前，貨幣的擴(kuò)張更多地體現(xiàn)在信貸規(guī)模的擴(kuò)張上,。
而貨幣從中央銀行注入到商業(yè)銀行再注入到經(jīng)濟(jì)體的各個(gè)環(huán)節(jié),，其流向并不是均勻的。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁曾經(jīng)打過比方說“貨幣似蜜”,，就像滴下蜜一樣,，從中心慢慢向周圍擴(kuò)散，一開始一定是注入蜂蜜的地方蜜糖厚一些,，離注入點(diǎn)越遠(yuǎn),，蜂蜜越薄，要一段時(shí)間之后,，蜂蜜的平面才會(huì)持平,。貨幣注入經(jīng)濟(jì)體，也是一樣,，在政府主導(dǎo)這個(gè)貨幣注入過程的情況下,，一定是與政府和銀行最接近的部門和行業(yè)先得到貨幣。這些錢通過市場(chǎng)的交換再一步步傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)體的各個(gè)環(huán)節(jié),。先得到貨幣注入的部門和企業(yè),，比如國(guó)企，其他行業(yè)價(jià)格在增發(fā)的貨幣沒有流到的情況下,，價(jià)格仍然處于通脹前的低位,，先得到錢的就會(huì)搶占先機(jī),，先搶低價(jià)的商品,。這些貨幣通常最先流入房地產(chǎn)、原材料,、石油,、煤炭、電力等上游行業(yè),，把這些領(lǐng)域的產(chǎn)品價(jià)格抬高,，然后，價(jià)格才會(huì)逐漸傳到下游的消費(fèi)品行業(yè)。
所以,，我們看到,，2009年，盡管房地產(chǎn)等價(jià)格飆升,，但消費(fèi)品價(jià)格沒有上漲,，甚至下降。這時(shí)候,，并不是如一些專家所說的沒有通脹,。而是通貨膨脹所多出來的貨幣還未流到生產(chǎn)環(huán)節(jié)的末端，還沒有變成我們普通人的工資,，還沒有變成民營(yíng)小老板們的利潤(rùn),，還未影響到消費(fèi)品的價(jià)格。通常到消費(fèi)品價(jià)格都普漲的時(shí)候,，增發(fā)的貨幣就已經(jīng)完成了它的旅程,，此時(shí)專家和官員才跳出來叫嚷：“通脹來了”就已經(jīng)晚得不能再晚了，此時(shí)再出臺(tái)政策控制通脹,，是一點(diǎn)用都沒有了,。
當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)局剛剛出臺(tái)的數(shù)字本身也很讓人疑惑,，實(shí)際上我們老百姓體會(huì)到的消費(fèi)品價(jià)格已經(jīng)上漲了很多了,，統(tǒng)計(jì)局卻還在說CPI微降，此時(shí)引起輿論的批評(píng)是很自然的事情,。
總結(jié)一句話,，看通脹不能看CPI。拿我們熟知的扁鵲見齊桓公的故事打個(gè)比方,，當(dāng)CPI在負(fù)數(shù)或者很低的正數(shù)的時(shí)候,，可能“病在肌膚”，或者“疾入腠理”,，或者“病入骨髓”,，具體在哪里，我們也不知道,，但當(dāng)我們看到連CPI都高漲的時(shí)候,，那一定是“病入膏肓”了。 |
|