爭論了十多年后,，“三網(wǎng)融合”年初迎來“破冰”曙光,。上周召開的國務(wù)院常務(wù)會議，決定加快推進(jìn)電信網(wǎng),、廣播電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)融合，并明確提出了時間表：2010年至2012年重點開展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點,，探索形成保障三網(wǎng)融合規(guī)范有序開展的政策體系和體制機制,；2013年至2015年，總結(jié)推廣試點經(jīng)驗,，全面實現(xiàn)三網(wǎng)融合發(fā)展,，基本形成適度競爭的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)格局，基本建立適應(yīng)三網(wǎng)融合的體制機制和職責(zé)清晰,、協(xié)調(diào)順暢,、決策科學(xué)、管理高效的新型監(jiān)管體系,。
文字的表述很簡單,，實際的操作很復(fù)雜。盡管時間表被視作實質(zhì)性的“破冰”,，然而試點“先易后難”的謹(jǐn)慎安排不掩最高決策層的憂慮,。事實上，從三網(wǎng)融合正式成為國家政策伊始,，部門利益的沖突就成為主角,，并不存在過多技術(shù)難題的融合其實“卡”在了體制環(huán)節(jié)上，部門掣肘由此成為最大瓶頸,。
毫無疑問,，三網(wǎng)融合對普通消費者來說是“利好”。最直接的,，眼下家里的電話,、電腦、電視需要三條線,，以后一根線就搞掂,，按照全國政協(xié)委員趙金城的說法，國家每年節(jié)省數(shù)百億元的投資,，每戶百姓每年也可省去四五百元的開支,；更長遠(yuǎn)的，是消費者能夠在共享的基礎(chǔ)上獲得質(zhì)量更高,、價錢更低的信息內(nèi)容和應(yīng)用服務(wù),，至少我們可以預(yù)測：廣電的介入會否產(chǎn)生新的通訊運營商，內(nèi)容供應(yīng)的市場開放也意味著我們可以選擇更豐富多樣的娛樂節(jié)目,。然而,，自1998年的十五規(guī)則首次明確提出，到政府工作報告年年提及,，三網(wǎng)融合一直是雷聲大雨點小,。電信和廣電的部門利益對壘,，成為融合的最大障礙，以至于去年兩會前的“大部制”預(yù)測中,，三網(wǎng)融合能否成功被視作大工信,、大文化管理體制能否確立的衡量標(biāo)志之一。
新華社的報道稱,，國外“三網(wǎng)融合”多年前就一路暢通,，在國內(nèi)卻一直推不動，最根本的障礙在于相關(guān)部門之間的利益爭奪,，具體表現(xiàn)在對“三網(wǎng)融合”主導(dǎo)權(quán)的爭奪,。2007年11月，手機電視標(biāo)準(zhǔn)的國家測評成為焦點,，廣電部門在最后關(guān)頭的退出更令輿論一片嘩然,。《財經(jīng)》雜志前主編胡舒立在評論中稱,，亂象的實質(zhì)癥結(jié),，是公共權(quán)力部門化、壟斷化,。評論更是直言：各主管部門憑借手中的“政策資源”劃分領(lǐng)地,，以鄰為壑,，而涉及跨部門項目時,，便爭奪不已；即便達(dá)成妥協(xié),，也不過是在各部門間關(guān)門瓜分,。事實上，三網(wǎng)融合在長時期內(nèi)一直被視作電信與廣電的利益角力,，即使是此次國務(wù)院強勢介入,，輿論在為“破冰”叫好的同時也擔(dān)心利益對壘局面仍將成為阻礙。從兩大部門代言人的諸多表述來看,，利益平衡點是基本出發(fā)點,，但是這個出發(fā)點的確立并不輕松。
糾纏在利益對壘中,，或許會忽視掉融合的是“三網(wǎng)”,，那個屬于公共利益的互聯(lián)網(wǎng)成為被自然淡忘的主角。中國工程院院士李幼平表示,，“網(wǎng)絡(luò)融合意味著什么,？網(wǎng)絡(luò)融合不意味著生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，網(wǎng)絡(luò)融合主要是生產(chǎn)力的突破,。融合的最終目標(biāo),，主要不是改善電信網(wǎng)和廣播網(wǎng)的生產(chǎn)關(guān)系,，而是極大提升互聯(lián)網(wǎng)的生產(chǎn)能力�,！边�可以從另一個角度來看待融合,。三網(wǎng)融合的精髓是在互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上承載所有廣播電視和信息通信業(yè)務(wù)，目的是合理發(fā)揮各自優(yōu)勢,，通過異質(zhì)競爭共享信息資源,，為老百姓提供高而不貴、日益豐富應(yīng)用服務(wù),。中國信息經(jīng)濟學(xué)會理事長楊培芳在博客中寫道,，如果大家都熱衷搶基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)建設(shè)的蛋糕，忽略信息共享這個的根本,，很可能利益障目,，不自覺地淪為落后生產(chǎn)力的代表！
有對損害公共利益的擔(dān)心,，有對延誤行業(yè)前途的憂慮,，對于政策“破冰”的“三網(wǎng)融合”而言，難以消除的部門利益依舊是阻路冰山,。
|
|