|
全國人大常委會全文公布了食品安全法草案,，廣泛征求意見和建議,。草案第90條規(guī)定,，食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品,，除賠償消費者的損失以外,，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金,，最高可處以多達貨值金額20倍的罰款,。(4月21日《重慶時報》)
從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》,，雖只兩字之別,，但已經(jīng)可以清晰地看出立法者的思維改變——問題食品帶來的并非僅僅是“衛(wèi)生”問題，而是“安全”大問題,。
某種程度上說,，食品的安全與藥品的安全同等重要，畢竟,，兩者都直接關系到人的生命,。正因如此，對消費者的賠償和對無良商企的處罰,，不能以輕飄飄的“食品價格”為基數(shù),。想象一下，一塊售價3元的問題面包讓你大病了一場,，你卻只能拿到30元的賠償,，生產(chǎn)經(jīng)營問題面包的企業(yè)和商家只被處以了60元的罰款，這能給那些不安全食品的生產(chǎn)者帶來多大壓力,？
筆者曾經(jīng)看過一個國外的案例：英國一家百年老字號的食品企業(yè)一時疏忽賣出了一批不衛(wèi)生的熱狗,，讓很多消費者吃了以后上吐下瀉。法院最后的判決讓這家企業(yè)賠得傾家蕩產(chǎn),，最后不得不關門了事,。“苛刻”恰恰是很多國家對于食品安全立法時貫穿始終的指導思維,。筆者希望草案能以生命的名義給食品安全重新“定價”,，這是我作為一個普通消費者的建議和期待。 |