|
江蘇宜興一男子在處理舊摩托車時(shí),，沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)登記,，而只是將它作為廢品出賣。不想后來(lái)該摩托車卻發(fā)生事故致人死亡,，為此車主和廢品收購(gòu)商被法院一審判處承擔(dān)總計(jì)22萬(wàn)余元的侵權(quán)賠償責(zé)任,。
2009年10月29日,，宜興市民梅某推自行車送孫女去幼兒園，在一路口被一男子駕駛的摩托車撞倒致死,，而肇事司機(jī)棄車逃逸,，至今尚未歸案。
經(jīng)交警查實(shí),，該摩托車的登記車主為胡某,，胡某2009年7月將該車以250元的價(jià)格賣給了廢品商葉某。胡某出賣該車時(shí)未到有關(guān)部門辦理過(guò)戶手續(xù),，僅僅是拆除了該車的牌照,，也沒(méi)有將行駛證交給葉某。
而葉某則將該摩托車以400元的價(jià)格賣給了他人,。事故發(fā)生后,，葉某雖然多方尋找，但買車人的姓名及下落至今一直也沒(méi)有找到,。
由于肇事司機(jī)至今尚未抓獲,，死者家屬將摩托車車主胡某與廢品商葉某訴至宜興市法院，要求兩人賠償自己50%的損失,，總計(jì)22萬(wàn)余元,。
被告胡某的代理律師吳斌當(dāng)庭發(fā)表代理意見(jiàn)說(shuō)，此案屬于連環(huán)購(gòu)車的情形,，雖未辦理過(guò)戶手續(xù),，但因車輛已經(jīng)交付，原車主既不能支配該車的營(yíng)運(yùn),，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益,，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。而連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為,，僅僅只是違反了有關(guān)行政管理法規(guī),，而不應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
宜興市法院經(jīng)審理認(rèn)為,，葉某雖然可以確定不是本案肇事者,，但葉某無(wú)法舉證證明其已將車賣給他人的主張，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；而胡某在處理摩托車時(shí),，未在指定的舊機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所交易，也沒(méi)有將車交由舊機(jī)動(dòng)車處理單位處理，而是賣給了廢品收購(gòu)商,，則應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到該車有可能上路行駛,；且胡某在交付摩托車時(shí)，撤掉了車牌,，也未交付行駛證,，更是加大了無(wú)牌無(wú)證車輛上路行駛的可能，因此胡某也存在過(guò)錯(cuò),。
法院最終酌情確定,，原車主胡某承擔(dān)原告訴請(qǐng)部分的30%的賠償責(zé)任，剩余70%由廢品收購(gòu)商葉某賠償,，兩人分別賠償68568.36元,、159992.85元。
一審宣判后,，廢品收購(gòu)商葉某說(shuō)：“我因?yàn)椴欢�,，犯下了這個(gè)錯(cuò)誤，真是后悔死了,�,！�
主審法官為此特地提醒大家，《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》中明確規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車過(guò)戶或報(bào)廢時(shí),，應(yīng)當(dāng)分別辦理轉(zhuǎn)移登記或注銷登記，因此在處理廢舊機(jī)動(dòng)車時(shí),，千萬(wàn)不可因?yàn)榕侣闊�,，而隨便一賣了之。 |