|
原告龔某(8歲)和被告許某(7歲)一起在所居住小區(qū)內(nèi)公共廣場的一個景觀花盆邊互推花盆玩耍時,，花盆被許某推動后從與花基的接合處斷裂開,，花盆倒下并將龔某的右手指砸傷。龔某先后兩次入院治療,，后經(jīng)法醫(yī)鑒定,，其右手所受損傷符合十級傷殘。
事故發(fā)生時,，龔某和許某的監(jiān)護(hù)人均不在現(xiàn)場,。涉案花盆在事發(fā)前曾經(jīng)掉下來過，斷裂的地方與此次斷裂的位置相同,。
法院審理認(rèn)為,，設(shè)置在公共場所的涉案花盆，能被7歲兒童在玩耍中推倒,，可以推斷涉案花盆本身存在明顯的安全隱患,。小區(qū)物業(yè)公司作為物業(yè)管理人,，有責(zé)任保障小區(qū)內(nèi)公共物業(yè)設(shè)施的安全，其放置在公共活動場所的花盆存在安全隱患,，卻未采取保護(hù)及警示措施,，沒有盡到保護(hù)義務(wù)，是事故發(fā)生的主要原因,，應(yīng)當(dāng)對花盆墜落造成的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任,。
同時，龔某和許某均是無民事行為能力的未成年人,，在非兒童專用的公共場所內(nèi)玩耍時,，其監(jiān)護(hù)人未在現(xiàn)場看護(hù)，未盡到妥善的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)對損害的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任,。
法院認(rèn)定，原告的損失包括治療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計81122.7元,，根據(jù)原告及被告的過錯大小和致傷原因比例的不同,，原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的10%，小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的70%,，許某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的20%,。
法院還認(rèn)為，龔某年僅8歲,，其右手手指傷情已達(dá)到十級傷殘,，其身心受較大程度的傷害，也對其今后的生活造成一定程度的影響,，根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，酌情確定小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)精神損害撫慰金15000元，許某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)精神損害撫慰金5000元,。
審理本案的法官認(rèn)為,，物業(yè)管理公司的管理服務(wù)內(nèi)容和責(zé)任通過《物業(yè)管理條例》的規(guī)定及物業(yè)管理合同的約定進(jìn)行確定。物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)對其管理的公共設(shè)施盡到善良保護(hù)的義務(wù),，定期、及時,、全面地對管理的設(shè)備或設(shè)施進(jìn)行安全檢查,，并采取有效的保護(hù)措施，避免造成他人的人身損害,。 |