|
報(bào)載,，9日，重慶市一中院對(duì)李莊偽證案進(jìn)行二審宣判,，撤銷李莊有期徒刑2年6個(gè)月的判決,，減刑至1年6個(gè)月，李莊此后表示會(huì)申訴到底,。其律師高子程表示,，李莊稱“開庭前有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做過他的工作，承諾只要認(rèn)罪就判緩刑�,，F(xiàn)在這個(gè)結(jié)果顯然喪失誠(chéng)信,。”
李莊的說法,，現(xiàn)在還沒有證實(shí),，但我們寧可信其有。前幾天“正龍拍虎”的主人公周正龍也委托律師向陜西省安康市中級(jí)人民法院提交了申訴書,，其透露“當(dāng)時(shí)在看守所的時(shí)候,，法官曾到看守所告訴他，如果承認(rèn)虎照造假,，就可以緩刑回家”,，所以才接受指控。李莊的案子和周正龍的案子,，都有訴辯交易的影子,，但又不是真正的訴辯交易，而是一種“地下交易”,。
所謂訴辯交易,，又稱為訴辯談判或者訴辯協(xié)議，是指在刑事訴訟中法院開庭審理之前,，提起控訴的檢察官為了換取被告作有罪答辯,，以提供比原來指控更輕的罪名指控或者減少控訴罪行、允諾向法院提出有利于被告人的量刑建議為條件,，與被告方(一般通過律師)在法庭外進(jìn)行協(xié)商談判而形成的一種司法制度,。
訴辯交易制度起源于美國(guó)，也經(jīng)歷了由“地下交易”到“陽光交易”的過程,。20世紀(jì)30年代,，“地下交易”的訴辯交易在美國(guó)就已經(jīng)存在了，但直到1974年修訂《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》,，才成為美國(guó)司法的重要組成部分,。其結(jié)案快,、效率高的優(yōu)點(diǎn)，迅速讓其在司法領(lǐng)域“非常令人向往”,。1988年,，意大利成為第二個(gè)正式接納訴辯交易制度的國(guó)家，隨后,，英國(guó),、德國(guó)、加拿大,、俄羅斯,、法國(guó)等相繼確立了訴辯交易的合法性。
中國(guó)的司法實(shí)踐是否應(yīng)該學(xué)習(xí)吸收訴辯交易制度,，一直以來存在著截然對(duì)立的兩種觀點(diǎn),。我個(gè)人是訴辯交易制度的擁護(hù)者，我的理由有四：一是從李莊的案子和周正龍的案子來看,，雖然我國(guó)還沒有正式確立訴辯交易制度,，但其在實(shí)踐中的運(yùn)用已經(jīng)存在了。正因?yàn)闆]有合法化,，沒有規(guī)范化,，沒有透明化，才成為讓人詬病的“內(nèi)幕”,。二是在國(guó)際司法合作中,，我們?yōu)榱藢⒆锓敢苫貋恚缬嗾駯|案,、賴昌星案,，承諾“不判處死刑”，與“罪刑法定”原則相沖突的問題,，正好可以通過確立訴辯交易制度得到解決,。三是近年來，我國(guó)刑事案件數(shù)量逐年上升,，司法機(jī)關(guān)需要處理的案件數(shù)量越來越多,，結(jié)案快、效率高的訴辯交易制度有了現(xiàn)實(shí)需要,。四是實(shí)施訴辯交易制度可以與我國(guó)“坦白從寬”的形勢(shì)政策一致,，避免“坦白從寬，牢底坐穿”的社會(huì)誠(chéng)信悖論,。
當(dāng)然,，我也有兩點(diǎn)擔(dān)憂。一是擔(dān)憂訴辯交易制度成了司法腐敗的掩護(hù),，二是擔(dān)憂法律知識(shí)不足和主體地位不足的被告方,，能否有足夠的談判空間,，擔(dān)憂檢方是否講誠(chéng)信。這兩點(diǎn)擔(dān)憂,，如果有配套的制度讓其規(guī)范化、透明化,，是可以減少甚至消除的,。 |