|
 |
|
層出不窮的科技產(chǎn)品瓜分著市場和金錢,，也影響著國家的支配力,，技術和商業(yè)秘密的競爭勢必是激烈無情的,。圖為在美國拉斯韋加斯舉辦的2009年國際消費電子展上的NBC電視臺與微軟公司共同推出的桌面屏幕,。新華社記者張巖攝 |
隨著美國經(jīng)濟危機的爆發(fā)，美國專利戰(zhàn)和商業(yè)秘密戰(zhàn)加劇,。中國企業(yè)也已經(jīng)成為美國專利,、商業(yè)秘密法律訴訟打擊的重點對象。如何應對這場史無前例的知識產(chǎn)權競爭危機,，是中國國家知識產(chǎn)權預警和應急戰(zhàn)略的核心內(nèi)容,。在當前形勢下，中國的企業(yè)和相關部門應啟動應急響應,。
美國專利競爭的一般規(guī)律
專利法律競爭是企業(yè)間主要的法律競爭形式,。例如，美國全部337案件中,，約90%涉及專利,。在美國聯(lián)邦法院，高技術企業(yè)間的競爭也主要是專利競爭,。例如,，2008年1月1日到2009年3月19日間，摩托羅拉公司介入的全部美國聯(lián)邦地區(qū)法院法律訴訟共69件,，其中知識產(chǎn)權訴訟30件，專利訴訟25件,，其余則主要是涉及消費者保護,、員工保護的民權訴訟。
在美國普通法體制下,，專利法的進步主要靠司法實踐的推動,。經(jīng)濟危機實際上是經(jīng)濟結構、經(jīng)濟生態(tài)調(diào)整的周期性過程。經(jīng)濟危機伴生的一個必然結果,，就是大批企業(yè)被淘汰出局,，社會資源被強制性配置到新的技術、產(chǎn)業(yè)部門,，從而迎接新的經(jīng)濟繁榮,。
因此，美國歷次經(jīng)濟危機經(jīng)常孕育三個現(xiàn)象：
第一,，孕育新的經(jīng)濟巨人,。美國大部分工業(yè)和科技巨人一般誕生于經(jīng)濟危機階段，目前,，美國硅谷對新能源,、新材料的投資熱情空前高漲，有可能造就新的經(jīng)濟巨頭,；
第二,，產(chǎn)業(yè)整合強度空前強烈，經(jīng)濟資源被市場配置到更高效的組織形式中,。例如,，2008年，美國500強的總收入約占美國GDP的51.88%,，1000強的總收入約占美國GDP的78%,，目前，北美銀行,、汽車,、IT、電子,、化工企業(yè)之間的整合速度相當迅猛,。相比之下，中國經(jīng)濟結構與美國類似,，中國500強企業(yè)的收入總額約占全國GDP的8成,；
第三，大批專利權人啟動對企業(yè)的“專利屠宰”運動,，加速舊經(jīng)濟衰亡,、解體、整合的速度,。也就是說,，經(jīng)濟危機會導致專利“明戰(zhàn)”升級，通過專利競爭淘汰舊技術,、舊產(chǎn)業(yè),、老企業(yè),。
美國經(jīng)濟危機再次啟動“專利屠宰”運動
此次美國經(jīng)濟危機，再次啟動了“專利屠宰”運動,。
以美國企業(yè)為例,，微軟歷史上總共卷入114件美國專利訴訟，僅2009年1月1日到8月14日就卷入24件,，要求微軟賠付4億美元以上的大案頻頻發(fā)生,。思科歷史上總共卷入38件美國專利訴訟，僅2009年1月1日到8月3日就卷入14件,，具有重大殺傷力的專利大案頻頻指向思科,。
以中國企業(yè)為例，聯(lián)想2009年1月1日至7月20日卷入9起美國專利訴訟,，占其歷史上在美卷入全部專利案件的36%,；UT斯達康2009年1月1日至7月15日卷入6起美國專利訴訟，占其歷史上在美卷入全部專利案件的37.5%,；華為公司2009年1月1日至7月15日卷入2起美國專利訴訟,，占華為歷史上在美卷入全部專利案件的66%；中興通訊2009年1月1日至7月15日卷入3起美國專利訴訟,，占其歷史上在美卷入全部專利案件的75%,，另一件發(fā)生在2008年11月，也在美國經(jīng)濟危機爆發(fā)之后,；海爾2009年1月1日至8月12日卷入3起美國專利訴訟,，占其歷史上在美卷入全部專利案件的50%。
代表中國企業(yè)打贏最多美國知識產(chǎn)權案件的著名律師夏廷康博士表示,，中國企業(yè)在國外遇到的專利訴訟,，95%以上發(fā)生在美國；為開展在美專利備戰(zhàn),，中國企業(yè)在北美的專利部署高潮將在2010年之后出現(xiàn),，2015年左右，中國大批企業(yè)將獲得大規(guī)模沖擊美國市場的專利基礎,；但是,，隨著美國經(jīng)濟危機的爆發(fā)，對中國優(yōu)秀企業(yè)的“專利屠宰”已經(jīng)提前到來,。如何應對這場史無前例的專利危機,，這是中國國家知識產(chǎn)權預警和應急戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。在當前形勢下,，中國相關部門應啟動一級應急響應,。
中國大批高技術產(chǎn)品卷入專利訴訟
值得注意的是：美國專利訴訟覆蓋的中國產(chǎn)品非常寬泛。
例如,，2009年6月以來，美國媒體監(jiān)護技術公司對中國整個電視機和計算機行業(yè)發(fā)起了專利訴訟，覆蓋產(chǎn)品涉及中國進入美國的各種電視機,、計算機,、影碟機、視頻播放裝置,。
再如,，2009年7月7日，WIAV網(wǎng)絡公司對中興通訊,、聯(lián)想,、華為、UT斯達康等提起專利侵權訴訟,，認為它們故意侵害US6480497號專利,。該專利保護在分組無線網(wǎng)狀網(wǎng)絡中，最大化數(shù)據(jù)流量的方法和設備,。原告認為中興通訊通過進口,、生產(chǎn)、使用以及銷售等方式侵犯專利,，涉嫌侵權的產(chǎn)品包括無線網(wǎng)絡設備,，例如ZXV10系列的路由器(如ZXV10H108N，ZXV10H211,，ZXV10H201,，ZXV10H260，ZXV10120X,，ZXV10W300B,，和ZXV10H108N)。原告認為聯(lián)想公司通過進口,、生產(chǎn),、使用、許諾銷售,，以及銷售等方式侵犯專利,，涉嫌侵權產(chǎn)品包括便攜式電腦產(chǎn)品，如IdeaPadS10,、ThinkPadR500,，和ValueLineG530。UT斯達康涉嫌侵權產(chǎn)品包括無線通訊設備,，例如F1000G,、F3000。華為涉嫌侵權產(chǎn)品包括無線網(wǎng)絡設備,，如HG,、MT,、BM系列的路由器(如HG520s、HG522,、HG527a,、MT841、BM635,、BM625,、BM325)。
商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”的發(fā)展
但專利法律競爭只是企業(yè)間法律競爭的“明戰(zhàn)”,，美國最致命的知識產(chǎn)權糾紛不是專利訴訟,，因為專利訴訟的取證手段過于溫和，缺乏強有力刑事調(diào)查手段,、羈押措施和刑事懲罰,。相比之下，美國FBI和各州警察主導的企業(yè)間商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”更加致命,。
例如,，中國兩家企業(yè)曾被控侵犯美國硅谷技術秘密，涉案人員已經(jīng)被抓捕,，分別涉嫌盜竊計算機芯片設計,、油氣資源勘探軟件。
1996年克林頓簽署《經(jīng)濟間諜法》之后,，美國聯(lián)邦法院審理的第一起經(jīng)濟間諜案件指向中國,。被告是波音公司員工，涉嫌盜竊30多萬頁太空技術秘密給中國企業(yè),。
1997年該法生效后,，美國聯(lián)邦法院宣判的第一個經(jīng)濟間諜案件也指向中國。被告曾在美國高技術企業(yè)工作,，涉嫌為中國企業(yè)盜竊海軍武器系統(tǒng)和其他高科技產(chǎn)品的技術資料,。
目前，美國針對中國企業(yè)的商業(yè)秘密侵權和經(jīng)濟間諜案件每年增加約10%,，遠遠超過專利案件的增長速度,。清理美國高技術企業(yè)垃圾的中國人甚至也被FBI逮捕，理由是他們涉嫌通過垃圾分析,，為中國企業(yè)盜竊太空船電子控制系統(tǒng)的技術秘密,。
值得關注的是：近期，中國最大的鐵路鑄件生產(chǎn)企業(yè)卷入了美國337商業(yè)秘密法律訴訟,。該企業(yè)位于河南,，其個別員工聘自山西某合資企業(yè)。山西合資企業(yè)的美國出資方,，以跳槽員工從山西企業(yè)向河南企業(yè)披露技術秘密為由,，在美國ITC提起商業(yè)秘密法律訴訟,。美國在華合資、獨資企業(yè)數(shù)以十萬計,。一旦該案中原告勝訴,，大批北美企業(yè)將改變訴訟策略，改用商業(yè)秘密這種更加強有力的法律訴訟打擊中國競爭對手,。和其他知識產(chǎn)權訴訟相比，商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”更有殺傷力,，其快速升級與發(fā)展值得中國廣大合資,、外貿(mào)企業(yè)高度關注�,？傮w上看,，它是殺傷力最大的知識產(chǎn)權保護手段。
美國商業(yè)秘密法律保護手段的強化
在美國,，商業(yè)秘密保護原來主要由州的刑事和民事法律管轄,，主要是普通法。1979年,，美國統(tǒng)一州法委員會發(fā)表了《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》,，試圖作為學理上的示范法，讓各州效仿,，以統(tǒng)一各州司法實踐,。此前，在1976年,，美國已有38個州制定了本州的商業(yè)秘密保護法,；有5個州賦予商業(yè)秘密以財產(chǎn)權地位；有的州在20世紀80年代之后,，才開始給予商業(yè)秘密民事救濟,，加入TRIPS后，美國各州已普遍承認商業(yè)秘密的財產(chǎn)權地位,。
隨著商業(yè)秘密法律保護問題日益突出和重要,，1996年10月11日，克林頓總統(tǒng)簽署了《經(jīng)濟間諜法》,，該法在1997年1月1日生效,，第一次把侵犯商業(yè)秘密列為聯(lián)邦刑事犯罪。依據(jù)該法,，個人罰金最高25萬美元,，單位罰金最高5百萬美金；監(jiān)禁最高10年,。如果商業(yè)秘密的犯罪嫌疑人為外國政府,、組織,、機構服務，那么個人罰金最高50萬美元,，單位罰金最高1千萬美金,，監(jiān)禁最高可達15年。此外,，受害人還可尋求民事賠償,。
實際上，美國商業(yè)秘密案件絕大部分仍受州法管轄,，例如,，在“知識產(chǎn)權訴訟中心”———德克薩斯州，有《德克薩斯刑法典》,、《德克薩斯刑事司法指南》和《德克薩斯盜竊責任法》等法規(guī)管轄,。例如，《德克薩斯刑法典》規(guī)定,，商業(yè)秘密是科學或者技術信息,、設計、方法,、流程,、配方，或者其改進的全部或者部分,，其所有權人采取了限制進入的措施,；還規(guī)定了商業(yè)秘密犯罪的刑事法律救濟措施�,！兜驴怂_斯刑事司法指南》規(guī)定了舉證責任和強度,。《德克薩斯盜竊責任法》規(guī)定了商業(yè)秘密侵權的民事救濟措施,。
《經(jīng)濟間諜法》生效后,，美國司法部發(fā)起的前兩個商業(yè)秘密刑事案件是：玻璃制造方法商業(yè)秘密犯罪案；乳腺癌治療藥物商業(yè)秘密犯罪案,。目前,，美國出現(xiàn)的三種主流商業(yè)秘密案件類型是：離職雇員把保密信息提供給新雇主，如IBMv.Telex案,；為一個商業(yè)合作談判或者項目,，原告和被告簽署了保密協(xié)議，但是被告非法使用或者披露了商業(yè)秘密,，如AutomatedSystemsandSpeedyChemical案,；商業(yè)秘密信息通過盜竊或者工業(yè)間諜的方式被提供給侵權人，如E.I.DuPontv.Christopher案。
近期出現(xiàn)的案例中,，比較有影響的美國商業(yè)秘密保護案件類型是：
1,、未經(jīng)許可的非商業(yè)發(fā)表和披露案
DeCss案：加州最高法院已判決DVD-CCAv.Bunner和DVD-CCAv.Pavlovich案，主要涉及BBS發(fā)表問題,。該案被告獲得了憲法第一修正案保護,。
Apple案：這是美國第六巡回法院審理兩年多的大案，其中,，蘋果電腦公司商業(yè)秘密信息被博客泄密,。蘋果公司要求PowerPage.org和其他博客披露泄密用戶的數(shù)據(jù)，以追究侵權用戶的法律責任,。被告抗辯,，主張享受記者特權保護，以及第一修正案保護,。
2、內(nèi)鬼盜竊謀利案
Avant案：該案中,，Cadence設計系統(tǒng)公司的計算機代碼被盜竊,，法院判決Avant公司以及7名個人共同賠償3500萬美元，還有5人被判坐牢,。
可口可樂案：該案中,，可口可樂公司兩名員工被判決合謀盜竊商業(yè)秘密，并出售給Pepsi公司,。42歲的JoyaWilliams被判8年監(jiān)禁,，31歲的IbrahimDimson被判5年監(jiān)禁。每人被判罰金4萬美元,。2007年2月,，兩人被控向百事可樂公司兜售可口可樂研發(fā)的產(chǎn)品樣品，要價為150萬美元,。百事可樂公司接到兜售要約邀請后,，立即報案，F(xiàn)BI臥底冒充買家購買了14頁保密資料,。資料標注有：classifiedconfidential,，clas-sified-highlyrestricted，賣方為此索取了1萬美元,。被告第二次提供的資料,，價值5000美元，對第三批資料,，被告索取7.5萬美元,。監(jiān)控錄像記載了被告在可口可樂公司辦公室內(nèi)篩選文件，把文件放入袋子帶走的情況,。FBI臥底對第三批資料支付了3萬美元,，并表示在檢驗樣品后支付另外的4.5萬美元,。該案中，最后共有3人被判刑,。
3,、合同糾紛案
石頭技術案：EldoradoStone，LLCv.RenaissanceStoneInc.etal.案中,，石頭加工廠的技術秘密,、版權被侵犯，獲得賠償1700萬美元,，以及另外385萬美元懲罰性賠償,。該案的訴訟審理進行了3年多，僅開庭就延續(xù)了18天,。該案受合同管轄,。
電動汽車仲裁和訴訟牽連案：2008年11月，電動汽車制造商TeslaMotors在仲裁案失敗后,，撤銷對Fisker汽車設計的商業(yè)秘密侵權訴訟,。該案受合同管轄。
4,、離職員工向新雇主泄密案
英特爾案：英特爾公司雇員BiswamohanPani是初級工程師,，他把價值10億多美元的技術秘密泄露出去。他在AMD上班后,，竟仍在英特爾公司上班,。期間，他從英特爾內(nèi)部下載了13個文件,，竊取了高度機密的最新一代微處理器設計資料,。
Vance案：2008年1月，AlphaMiningSystems公司贏得1970萬美元賠償,，它的前雇員在2005年把商業(yè)秘密泄漏出去,。該雇員SamVance是原告的銷售部經(jīng)理。他把商業(yè)秘密提供給海外的競爭對手,。原告證實,，早在2005年，Vance開始為中國貴州某輪胎公司工作,，但是仍為Alpha雇員,。他通過妻子的手機接收中國貴州某輪胎廠的指令。他還把價格,、利潤,、客戶名單數(shù)據(jù)提供給中國貴州公司。貴州公司按照每個售出的輪胎給予傭金。2005年8月,，他還去DubaiUnitedArabEmirates-basedAlDobowi集團公司工作,，把Alpha的商業(yè)秘密提供給新雇主Dobowi，包括客戶名單,、設計草圖等,。Vance后來被捕判刑，被禁止進入冶煉行業(yè)工作,，禁止聯(lián)系前雇主,，禁止聯(lián)系目前或者此前任何Alpha客戶。
Symantec案：殺毒軟件巨頭賽門鐵克公司對前行政總監(jiān)GordonE.Eubanks和前部門經(jīng)理EugeneWang提起訴訟,，認為他們侵犯了Borland國際公司的商業(yè)秘密,。
DuPont案：該公司前雇員GaryMin，又名YonggangMin被判10年監(jiān)禁,。他盜竊杜邦公司商業(yè)秘密,，把價值4億多美元的技術秘密盜賣。他離職到Victrexplc前,，曾下載杜邦公司數(shù)千頁保密資料,。2006年2月14日，警察搜查其家庭住所,，發(fā)現(xiàn)其電腦中包含大量杜邦公司的保密文件。
其他重要商業(yè)秘密案例還有：加州某生物技術公司因商業(yè)秘密侵權支付Clearwater公司7800萬美元賠償金,。一名前雇員被命令賠償Orlando的一家照明制造企業(yè)4120萬美元商業(yè)秘密侵權賠償金,。美國某著名化工企業(yè)曾控告中國某國有企業(yè)，中國被告尋求外國主權豁免法(ForeignSovereignImmunitiesAct)保護,，被美國第八巡回法院駁回,，并判決其侵權。NuanceCommunications訴Yahoo商業(yè)秘密侵權案,，原告認為自己十多名雇員離職加入Yahoo,，涉嫌侵犯商業(yè)秘密。臺灣半導體制造公司被判決侵犯UniRAM產(chǎn)品的商業(yè)秘密,，賠償SusmanGodfrey公司3050萬美元,。
美國對華商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”的升級
2009年以來，美國對華商業(yè)秘密暗戰(zhàn)有升級的趨勢,。
第一,，不存在實際侵害證據(jù)的案件被立案調(diào)查。例如,，2009年3月27日,，52歲中國人李某被提起公訴，指控僅有一項：盜竊前雇主的商業(yè)秘密。犯罪嫌疑人從中國出差回來兩周后辭職,，并交還了筆記本電腦和黑莓手機,。雇主懷疑其向中國公司泄漏化學涂層產(chǎn)品的技術秘密，遂報案,。FBI調(diào)查發(fā)現(xiàn)：Valspar網(wǎng)絡分析顯示,，交還設備的全部臨時文件已經(jīng)被刪除；計算機中包含未經(jīng)授權安裝的軟件程序,，如數(shù)據(jù)復制程序,；大約44G的數(shù)據(jù)被下載到犯罪嫌疑人自己的計算機，包括商業(yè)秘密數(shù)據(jù),。據(jù)此,，F(xiàn)BI逮捕了李某，司法機關還禁止其取保候?qū)�,，F(xiàn)BI認為,，李某將面臨10年監(jiān)禁，以及25萬美元罰金,。
第二,，F(xiàn)BI調(diào)查的范圍擴展到了中國境內(nèi)。2009年4月9日,，美國Trenton聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理了一起商業(yè)秘密盜竊犯罪案件,。美國FBI逮捕的犯罪嫌疑人朱某，31歲,，是中國公民,，持有工作簽證，被指控盜竊商業(yè)秘密,、合謀犯罪,、通信欺詐、盜取誠信服務,。該案中,，受害人公司報案后，F(xiàn)BI介入調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人受雇擔任高級環(huán)境工程師,。雇主產(chǎn)品是面向中國市場的多媒體環(huán)境信息管理系統(tǒng)，可管理空氣排放,、地表水品質(zhì),、地下水品質(zhì)。該系統(tǒng)的源代碼受加密保護,。犯罪嫌疑人簽署了雇傭,、保密,、不公開，以及2008年7月前返還全部保密和私有數(shù)據(jù)的協(xié)議,。犯罪嫌疑人還簽署了公證的宣誓書,，聲稱其沒有歸還源代碼，但是歸還了全部保密信息的拷貝,。FBI還發(fā)現(xiàn),，犯罪嫌疑人與兩名居住在中國大陸的中國人合謀犯罪，此三人與一家中國公司有密切聯(lián)系,。在上述中國人以及中國公司與河北一家政府用戶的電子郵件洽商中,，以及在陜西一家政府網(wǎng)站鏈接的“仿冒”產(chǎn)品中，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)了兩組犯罪線索,，跟蹤刑事偵查發(fā)現(xiàn),，河北某政府部門發(fā)布公告，用極低的價格宣布購買中國公司的軟件系統(tǒng),，F(xiàn)BI遂立案逮捕了相關人員,。美國FBI網(wǎng)站公布的文件聲明，朱某將因為盜竊商業(yè)秘密,、合謀犯罪被判處10年監(jiān)禁,，將因為8項通信欺詐和盜取誠信服務的指控被判處20年監(jiān)禁，合計監(jiān)禁將高達30年,。其他犯罪嫌疑人一旦被捕獲,，也將面臨長期監(jiān)禁。
第三,，刑事調(diào)查連環(huán)案出現(xiàn),，并威脅到著名技術專家的人身安全。例如,，2008年，著名工程師ChiMak及其多名家庭成員被判定盜竊軍事技術秘密給中國公司,，主要犯罪嫌疑人ChiMak已經(jīng)被一審法院判處24年監(jiān)禁,。FBI調(diào)查該案的過程中，開始牽連調(diào)查另一著名技術專家,，今年73歲的鄭某,。1985到2003年間，鄭某曾多次到中國演講,，在學術界和工程技術界享有盛譽,。FBI調(diào)查了中國政府與中國某大型國有企業(yè)發(fā)給鄭某妻子的邀請信。FBI認為,，來信實際上用于幫助鄭某到中國訪問,，并用于提醒鄭某,，通過ChiMak要比通過鄭某的妻子向中國提供技術秘密更安全。FBI還向檢察機關提供了來信中證明鄭某犯罪的語句：“您能實現(xiàn)您為服務祖國而獻身的愿望,，這是您的榮譽和中國的幸事”,。2009年7月16日，聯(lián)邦法官初裁鄭某為中國公司盜竊航天飛機,、DeltaIV火箭技術的罪名成立,；鄭某遂被命令繼續(xù)收押，正式判決將在今年11月9日公布,。
對策
從美國的立法和普通法發(fā)展看,，美國對商業(yè)秘密的保護力度在快速加強。在專利“明戰(zhàn)”大量爆發(fā)的背景下,，商業(yè)秘密“暗戰(zhàn)”也在快速增長,，而且有可能在知識產(chǎn)權競爭中發(fā)揮關鍵作用。目前,，中國企業(yè)已經(jīng)成為美國專利,、商業(yè)秘密法律訴訟打擊的重點對象。
美國法律程序與中國有巨大差別,，其對法律事實的再現(xiàn)能力尤其強大,。
從專利案件看，大批中國被告企業(yè)的科研,、管理人員需要接受原告律師詢問取證,，中國公司的大量電子郵件、商務記錄,、研發(fā)記錄需要提交到法庭,。中國公司和雇員善意的詢問和私下交流都可能惹來刑事官司。從Scruggs案看,，未來給予非法利益的空頭“要約”,，也可能引來嚴厲的刑事懲罰。廣大中國公司應當聘請美國法律顧問,，在日常工作中做好制度搭建,、文件審核歸檔工作，為可能的訴訟建立堅實的內(nèi)部基礎,。否則,，等遇到訴訟再聘請美國律師介入，經(jīng)常于事無補,。我國一些著名企業(yè)已經(jīng)聘請美國專利律師擔任內(nèi)聘高級經(jīng)理或者顧問,，這是一個值得借鑒的做法。
從商業(yè)秘密案件看,，中國政府,、企業(yè),、個人在中國國內(nèi)的通訊、活動可能納入美國司法機關的調(diào)查范圍,，其與美國居民和企業(yè)的來往函件,、交流互訪都可能被長期跟蹤調(diào)查。為避免一些無關緊要的客套話,、恭維話引起法律風險,，相關政府、企業(yè),、個人應當入鄉(xiāng)隨俗,，按照美國的慣例，讓相關通訊和活動都由美國律師全程跟蹤,、審核,。我國已經(jīng)有一大批企業(yè)主聘請美國律師，要求其審核發(fā)給美國當事人的任何信函,、文件,，并在商務活動中要求美國律師全程陪同。這是我國當事人應對美國商業(yè)秘密暗戰(zhàn)的主要策略之一,。
總之,，美國經(jīng)濟危機造成的這個知識產(chǎn)權競爭態(tài)勢，值得我們深入研究,，思考更多的對策與預案,。
作者簡介
魏衍亮，畢業(yè)于北京大學知識產(chǎn)權法專業(yè),，法學博士,，在國外發(fā)表英文論文多篇，為WIPO,、OECD等國際組織撰寫英文報告十多萬英文詞,，參加科技部、商務部,、國資委,、國家藥監(jiān)局、國家知識產(chǎn)權局科研項目十多項,，發(fā)表專著、合著多本,，發(fā)表文章數(shù)百篇,。全國人大《中國國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略》議案的撰寫人之一、國務院《中國知識產(chǎn)權白皮書》的撰稿人之一,。兼任中國政法大學,、華中財經(jīng)政法大學,、中美知識產(chǎn)權研究院研究員，美國美瑞律師事務所,、北京漢卓律師事務所高級顧問,，中國最大汽油發(fā)動機企業(yè)、最大低壓電器制造企業(yè),、最大軟件加密鎖企業(yè)等公司高級顧問,，贏得了針對微軟、輝瑞制藥,、花旗銀行,、萊弗頓、本田等世界五百強企業(yè)的知識產(chǎn)權公益訴訟,。 |