|
最近杭州等地醉酒駕車(chē)命案引發(fā)互聯(lián)網(wǎng),、法律界與公眾對(duì)交通肇事罪最高七年有期徒刑的極大爭(zhēng)議,。有刑法學(xué)教授建議適當(dāng)提高犯罪成本，更有專(zhuān)家提出將“醉酒駕車(chē)”從交通違法行為上升至刑事犯罪,。
部分民眾認(rèn)為，醉酒駕車(chē)致人死亡僅判三五年,，有悖于中國(guó)“殺人償命”的傳統(tǒng)觀念與社會(huì)公平正義,。4日杭州市民魏志剛醉酒駕駛保時(shí)捷越野車(chē)撞死一花季少女，5日黑龍江雞西市民張喜軍醉酒駕車(chē)造成2人死亡12人受傷,，互聯(lián)網(wǎng)上一片聲討,。
上月成都孫偉銘因無(wú)證、醉酒駕車(chē)一審被判死刑,，罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,，看似平息民怨，刑法學(xué)專(zhuān)家卻多不認(rèn)同,。
華東政法大學(xué)刑法學(xué)薛進(jìn)展教授說(shuō),，“從法理上看，孫偉銘案的定罪量刑均有不妥,，應(yīng)為交通肇事罪,，最多判處七年有期徒刑�,！�
“社會(huì)上一部分人的仇富心理哄抬了事件的嚴(yán)重性,，司法審判又顯得迎合大眾想法，兩者都是不理性的,，”薛進(jìn)展說(shuō),。
復(fù)旦大學(xué)刑法學(xué)汪明亮教授提出，目前并無(wú)證據(jù)證明孫偉銘對(duì)社會(huì)有仇恨心理,，難以支撐“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名,，“二審很可能會(huì)改判”。
5月杭州另一起交通肇事案當(dāng)事人胡斌超速駕駛?cè)馀苘?chē)撞死一年輕男子,，7月以交通肇事罪被判三年有期徒刑,，很多網(wǎng)民認(rèn)為“過(guò)于輕判”，受害人家屬上訴要求改判“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,。
一些刑法學(xué)專(zhuān)家也稱(chēng),，中國(guó)法律對(duì)交通肇事罪懲罰太輕，不足以遏制事態(tài)蔓延,。
“中國(guó)交通肇事罪的犯罪成本相對(duì)較低,，法律對(duì)它的危害估計(jì)不足。我建議將七年提升到十年,，”薛進(jìn)展說(shuō),。
但另一些專(zhuān)家堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)交通肇事罪的犯罪成本合理。汪明亮說(shuō),，“犯罪成本通常針對(duì)故意犯罪行為,，交通肇事罪是一種過(guò)失犯罪,，更不能等同于‘殺人償命’。嚴(yán)刑峻法符合大多數(shù)人的思維,，但不符合犯罪規(guī)律,。”
汪明亮強(qiáng)調(diào),，醉酒駕車(chē)事故數(shù)字居高不下，并非刑法不嚴(yán)厲,，要找準(zhǔn)原因,、對(duì)癥下藥。
“中國(guó)酒文化盛行,，私家車(chē)普及快,，遵守交通規(guī)則的意識(shí)淡薄，駕照取得很容易,。這些都是醉酒駕車(chē)的原因,，是更值得我們思考的問(wèn)題�,！彼f(shuō),。
汪明亮還提出將醉酒駕車(chē)“犯罪化”，設(shè)立“醉酒駕車(chē)罪”,，一旦酒精檢測(cè)達(dá)到一定程度,，就吊銷(xiāo)執(zhí)照、移交司法機(jī)關(guān)“這其實(shí)是把交通肇事罪的犯罪成本提前到醉酒駕車(chē)階段”,。
“中國(guó)是人情社會(huì),，行政處罰實(shí)效不明顯，一旦上升為刑事處罰,，威懾力會(huì)大大加強(qiáng),，操作上也很容易，”汪明亮說(shuō),。
刑法學(xué)專(zhuān)家一致認(rèn)為,，交通安全問(wèn)題不能僅靠法律手段解決，有待國(guó)民素質(zhì)的整體提高和更有效的宣傳手段,。 |