|
當(dāng)前,，國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的矛盾糾紛逐漸轉(zhuǎn)化為各類訴訟糾紛案件進(jìn)入司法領(lǐng)域，并給人民法院的審判,、執(zhí)行工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn),。
通常認(rèn)為，司法具有消極屬性,。前不久,，最高人民法院提出“能動(dòng)司法”的理念，要求各級(jí)法院積極應(yīng)對(duì)金融危機(jī),。13日實(shí)施的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》,，主要針對(duì)合同的訂立,、合同的效力、合同的履行,、合同的權(quán)利義務(wù)終止,、違約責(zé)任等作出具體解釋。
這一司法解釋的實(shí)施成為人民法院充分有效地發(fā)揮司法職能作用,，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的重大舉措,。
規(guī)定“情勢(shì)變更”制度解決顯失公平
新的司法解釋在合同的權(quán)利義務(wù)終止方面，根據(jù)合同法關(guān)于公平原則的規(guī)定,，參考勞動(dòng)合同法的規(guī)定,，規(guī)定了“情勢(shì)變更”制度。
“在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩時(shí)期,，情勢(shì)變更原則的適用有著重要的價(jià)值,。”最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),，由于整個(gè)社會(huì)處于高速發(fā)展的環(huán)境中，全球金融風(fēng)暴等很多新事件,、新情況層出不窮,，合同訂立的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性增大。因此,，因?yàn)榍閯?shì)變更而造成合同履行的障礙,，困擾著司法實(shí)務(wù)部門。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō),，“引入情勢(shì)變更原則的價(jià)值在于,，當(dāng)合同原有的利益平衡因經(jīng)濟(jì)的激烈動(dòng)蕩而導(dǎo)致不公正結(jié)果時(shí)，施以法律的救濟(jì),。它主要解決合同訂立后顯失公平的問(wèn)題,。合同訂立的時(shí)候是公平的，在合同生效后由于社會(huì)環(huán)境發(fā)生重大變化,，使一方當(dāng)事人遭受重大的損害,，造成雙方當(dāng)事人顯失公平，按照實(shí)際情況履行不了的,，在符合司法解釋規(guī)定的情形下,，審慎、嚴(yán)格地適用情勢(shì)變更原則,。因此,，該制度是在認(rèn)真、細(xì)致的調(diào)研基礎(chǔ)上,，結(jié)合實(shí)踐的需要被吸收進(jìn)司法解釋的,�,！�
同時(shí)，司法解釋要求嚴(yán)格區(qū)分變更的情事與正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之間的區(qū)別,，審慎適用情事變更原則,。對(duì)必須適用情事變更原則進(jìn)行裁判的個(gè)案，要報(bào)高級(jí)人民法院審查批準(zhǔn),，最大限度地避免對(duì)交易安全和市場(chǎng)秩序造成大的沖擊,。
手印與簽字、蓋章法律效力等同
司法解釋的制定過(guò)程中,，廣泛征求各方面意見(jiàn),。“司法解釋很注重廣泛吸收民意,�,！弊罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，譬如曾經(jīng)聽(tīng)取了中華全國(guó)律師協(xié)會(huì),、北京律師協(xié)會(huì)部分律師的意見(jiàn),。
據(jù)了解，司法解釋第五條關(guān)于“當(dāng)事人在合同書上摁手印的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力”的規(guī)定則是來(lái)源于河北省一位律師的建議,。
司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章,。當(dāng)事人在合同書上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力,。
司法解釋還規(guī)定,，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地,；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地,。
維護(hù)合同效力從寬認(rèn)定有效
在合同的效力方面，司法解釋嚴(yán)格適用合同無(wú)效的法定條件,，效力上堅(jiān)持從寬認(rèn)定有效,。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，譬如,，對(duì)合同的必備條款從寬認(rèn)定,，對(duì)合同的形式除法律有特別規(guī)定以外，不作限制,、一體承認(rèn),。對(duì)因違反法律,、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的情形，作了限縮型解釋,，對(duì)格式條款無(wú)效的情形進(jìn)行從嚴(yán)掌握,。
“合同效力上采取從寬認(rèn)定，可以在最大程度上尊重當(dāng)事人的意思自治,，積極促成合同的有效,，支持合同的履行，緩解交易鏈條的斷裂,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的活躍,。在金融危機(jī)的背景下，這也是一項(xiàng)重要的應(yīng)對(duì)措施,�,！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。 |