|
近日,，在浙江省溫州市，一場并不新鮮的公開宣判大會,，引起了廣泛爭議,。支持者說,，這樣做對不法分子具有強大的震懾力；反對者稱,，這種做法侵犯個人權(quán)利,。
有刑法專家指出，這種改革開放前普遍采用的方法,，在已經(jīng)是21世紀的新形勢下還在沿用,，說到底是法治意識淡薄。
數(shù)十人一字排開“示眾”
溫州市近日在甌江帆影廣場舉行“嚴打”整治公開宣判處理大會,，公開逮捕65名犯罪嫌疑人,，并對32名刑事被告人進行公開宣判。而這些人均是一字排開“示眾”,，吸引了數(shù)以萬計的群眾圍觀,。據(jù)當?shù)孛襟w報道，被示眾的65名犯罪嫌疑人中,，22周歲以下的有44人,。
為了“示眾”這些犯罪嫌疑人和刑事被告人，溫州市有關部門也是頗下了些功夫,，一大早,，位于江濱路的帆影廣場就警笛陣陣。大約8點鐘左右,，帆影廣場開始實施交通管制,，廣場兩側(cè)臨時搭建起鐵欄桿,。
等到65名犯罪嫌疑人被押到廣場上一字排開后，公安部門在介紹完他們所涉嫌的犯罪情節(jié)后,，逐一宣讀逮捕決定,。10時許，32名被告人被押進廣場,，公開宣判開始,。媒體報道說，一名婦女看到等候判決的兒子時,，哭得昏厥在地,。一名上了年紀的老人則雙手掩面，抽噎得全身顫抖,。在他們心里,，親人這樣被“示眾”，“丟死人了”,。
今年以來,，溫州市開展打擊整治“兩搶”犯罪大會戰(zhàn)。1月至3月,，全市破獲“兩搶”案件755起,，刑拘“兩搶”案件犯罪嫌疑人564名。
溫州市有關部門負責人表示,，宣判大會是壯“嚴打”聲威,、掀“嚴打”高潮、長群眾志氣,、滅不法分子威風的重要標志,。
震懾？侵權(quán),？網(wǎng)民觀點分歧
“年紀輕輕不學好,，去偷去搶，活該,！”在公開宣判處理大會現(xiàn)場,，一些溫州市民認為，這樣的活動替老百姓出了口氣,，對遏制犯罪活動有強大的震懾作用,。浙江省社科院法學研究所的一位研究人員表示，執(zhí)法也有一個效果的問題,，社會效果要和法律效果相結(jié)合,。
浙江大學光華法學院教授阮方民告訴記者，從傳統(tǒng)意義上,，其震懾作用不可否認,。記者注意到,，公開宣判這種方式已經(jīng)沿襲了幾十年。最近的一個例子就是,，去年11月25日西部一縣破獲的特大持槍搶劫案3名疑犯游街,，約5萬居民上街目睹其真容。當?shù)厝罕娙挤牌鸨夼�,，甚至還有的自發(fā)組織鑼鼓,、秧歌隊來慶賀大案告破。
然而,，溫州市的這次公開宣判處理大會卻在網(wǎng)絡上引起了很強烈的爭論。有的網(wǎng)民認為,，嚴厲打擊不法分子,，是每一個老百姓最為樸素的愿望與訴求。宣判大會是快速改善一個社會治安情況的最有效方式之一,。但是還有的網(wǎng)民表示,，法律只有懲罰人的功能，而沒有羞辱人的義務,。公開宣判處理,，等于是當眾把他們往絕路上推。
公開逮捕有利于震懾犯罪,，也有利于公眾監(jiān)督,，但確實可能傷害嫌犯或罪犯的人格權(quán)。即便是罪犯,，他們的人格尊嚴同樣也受法律的保護,。一些網(wǎng)民分析說，這樣做的結(jié)果,，要么使當事人陷于絕望而自暴自棄,，要么使當事人羞辱難當而蓄意報復社會。
更有專家指出,，如果是接受宣判,，被告人應該面向國徽和法官，而廣場上“示眾”的他們面向的卻是圍觀群眾,，一場嚴肅的司法行為儼然成為政治活動,。浙江素豪律師事務所律師羅杰說，這樣大規(guī)模的宣判大會會有點震懾的效果,，但是更像是做一個秀,。
法治意識亟待加強
“溫州市這樣的活動不是明文規(guī)定不能弄”，羅杰律師認為,，但是在新形勢下,，還有沒有沿用這種方法的必要,。在采訪中，專家們提及最多的,，就是“即便是罪犯,，他們的人格尊嚴同樣也受法律的保護�,！�
阮方民教授說,，比如這次活動中的法院宣判，宣判是應該公開的,，但是法院脫離了法庭,，不神圣，庸俗化了,。對于溫州市的這一舉動,，阮方民教授認為，說到底,，就是一些官員的腦子里沒有法治意識,。
浙江省社會科學院王志邦研究員在接受采訪時說，對未經(jīng)審判的犯罪嫌疑人在廣場上公開處理,，違背了法律程序,。而且，“公安局采取拘留或逮捕措施,，不一定要公開,，萬一后來發(fā)現(xiàn)抓錯人了，怎么辦,？”阮方民教授告訴記者,，從他目前掌握的情況來看，可以說公安機關99%以上都抓的是對的,，可是還有百分之一的抓錯可能,。
“在廣場上如此大張旗鼓的公開宣判，就等于是向社會說這些人都是壞蛋,�,！比罘矫窠淌谫|(zhì)疑，萬一這其中有人是被錯抓了,，公安機關能公開宣布抓錯人了嗎,？好像從來沒有聽說過。
因此,，有專家認為,，不能僅考慮震懾，不要忘了,，犯罪嫌疑人也享有一些權(quán)利的,�,！罢f到底，一些官員的腦子里沒有法治意識,�,！比罘矫窠淌趹嵖卣f，普法的對象很多官員認為第一是老百姓,，而實際上官員才是最應該普法的對象,。“今天你可以蔑視別人的人權(quán),，他日別人就可以蔑視你的人權(quán),。” |