上月28日晚11時許,，居民陳華回家見門鎖被撬,，立刻明白進了竊賊,。陳華大喊捉賊,，竊賊隨即跳窗而逃,。追了約200米,，因不見了賊蹤,，大家便各自回家了,。次日,，有人在一養(yǎng)殖戶的魚塘里發(fā)現(xiàn)了竊賊的尸體,。原來，竊賊在走投無路時,，爬上了養(yǎng)殖戶圈魚的圍墻,，掉入水深近2米的魚塘淹死。
事后,，竊賊李某的妻子認為,，陳華應當知道晚上追趕可能發(fā)生李某傷亡的后果，仍持續(xù)追趕,，超過了必要限度,，導致了李某的死亡，應當賠償損失,。
根據(jù)法律規(guī)定,，行為人承擔民事侵權(quán)損害賠償責任，必須具備有損害的事實,、行為人行為違法,、行為人有過錯,、損害的事實與過錯之間具有因果關(guān)系四個構(gòu)成要件，且這四個構(gòu)成要件相輔相成,、缺一不可,。而本案除有受損害的事實之外，其余均不具備：
一是陳華的行為是合法的,。針對李某觸犯法律的盜竊行為,，在發(fā)現(xiàn)后，為及時將其抓獲,，避免自己可能遭受的損失,，在來不及事先報案的情況下進行追拿，不僅是一種自助行為,，而且法律也明確規(guī)定對正在實施犯罪的人,，任何公民都有權(quán)將其扭送至公安機關(guān)。此外,，盜竊也是違反社會公德的行為,，追拿盜賊同樣符合公序良俗。
二是陳華并無任何主觀過錯,。過錯包括故意和過失,。故意是指明知自己的行為會發(fā)生損害的后果，而希望或放任該后果的發(fā)生,。過失是指對損害后果應當預見卻因疏忽大意而沒有預見,，或已經(jīng)預見但輕信可以避免。陳華與眾人追趕李某,，只是為了將其抓獲,，追回自己被盜的財產(chǎn)，并不希望或放任其死亡,，也不可能事先預見到李某會爬圍墻乃至淹死,。
三是李某在實施違法行為后，基于逃脫,，置環(huán)境生疏于不顧,，選擇危險方法，這是造成其死亡的直接原因,，與陳華的追趕并無內(nèi)在的,、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系,，即沒有法律意義上的因果關(guān)系,。 |
|