3月14日,，河南省人大常委會舉行《河南省消費者權(quán)益保護條例(修訂草案)》立法聽證會，50多名代表進行聽證,，并熱辯“開瓶費”問題,。(《河南商報》)
“開瓶費”是一個立法應(yīng)當謹慎進入的領(lǐng)域,。因為，是否收取“開瓶費”完全是一個市場主體意志自治的問題,，是一個公民之間自愿交易的私域,，在這個領(lǐng)域，不存在任何強制,、壟斷,，交易的雙方，可以完全憑借自愿選擇是否交納“開瓶費”,，立法沒有理由加入強制性的規(guī)定,。
在市場主體雙方地位平等、交易自愿和沒有壟斷的情形下,，通過市場的博弈，完全可以解決“開瓶費”的爭議,。如果消費者認為商家收取“開瓶費”不當,，他可以選擇“用腳投票”，到不收取“開瓶費”的地方消費,，總有一些商家會用不收取“開瓶費”來吸引消費者,；反之，如果商家堅持要收取“開瓶費”,，他肯定能用更好的服務(wù)來吸引消費者來“自投羅網(wǎng)”,，消費者愿意付出“開瓶費”，肯定也是認可商家的服務(wù),�,！凹核挥鹗┯谌�,�,！保杭僭O(shè)你自己開了一家餐館，而每個食客都自帶酒水,，你是否愿意,？市場的充分競爭能解決“開瓶費”問題，這一原理也適用于清潔餐具費,、旅店12時退房等爭議,。
立法者當向司法者學習權(quán)力的謙抑。成都和北京的兩場關(guān)于“開瓶費”的訴訟,，雖然結(jié)果都是消費者贏得了官司,，但是，司法官判決商家敗訴原因在于：“酒樓沒有事前明示消費者收取開瓶服務(wù)費,，侵犯了消費者的知情及公平交易權(quán)”,；至于“開瓶費”問題本身,，判決書表示“開瓶費涉及到行業(yè)慣例，應(yīng)當具體問題具體分析”,，從而將這一問題交回了市場進行博弈,。 |
|