無錫市政府作出了一個讓外界覺得匪夷所思的決定：關閉,、拆除市區(qū)1241個報刊亭,。于是,，早起上班的無錫市民驚訝地發(fā)現(xiàn),，他們再無報紙可買。負責實施這次行動的是無錫市城管局,，他們的執(zhí)法理由是“取締非法”,。(《現(xiàn)代快報》)
報刊亭掩沒在灰塵之中，這一切都源于“非法”,？在我看來,，非法的只是那個隨意拆除報刊亭的絕對權力。
報刊亭有工商營業(yè)執(zhí)照,，還有城管發(fā)出來的《便民行業(yè)定點許可證》,，每年都要交管理費給城管，哪里非法了,？權力說了,，“只認一個證：臨時建筑工程規(guī)劃許可證�,！奔热贿@些報刊便民亭沒有“臨時建筑工程規(guī)劃許可證”,，為何工商要發(fā)營業(yè)執(zhí)照，城管還要發(fā)《便民行業(yè)定點許可證》,，并且收幾萬元管理費,？權力又說，“只有經(jīng)過市一級主管部門許可的,，才是合法的,。”難道市一級的政府才叫政府,，區(qū)一級的政府就不是政府,？絕對權力翻手為云、覆手為雨,。
有關方面在下達強拆命令前,，并沒有舉行聽證，沒有聽取相關利益人和公眾的意見就擅自作出決策,，這明顯違背了去年6月國務院下發(fā)的《關于加強市縣政府依法行政的決定》中“推行重大行政決策聽證制度,。要擴大聽證范圍，法律,、法規(guī),、規(guī)章規(guī)定應當聽證以及涉及重大公共利益和群眾切身利益的決策事項,，都要進行聽證”的規(guī)定,。絕對權力只知道強拆,，“連補償?shù)挠媱澏紱]有，所有的經(jīng)營業(yè)主都只被要求清除個人物品,，自拆或等著被拆,，其它一切免談”。而《物權法》中明確規(guī)定：“征收單位,、個人的房屋及其他不動產(chǎn),，應當依法給予拆遷補償”。這個權力的合法性在何方,？
當法律可以為我所用時,，權力就跟權利談法律；當法律成為權力前進的障礙時,，權力就不談什么法律,，因為權力已“變臉”成為了法律。 |
|